Рішення № 19895959, 24.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа№ 5015/6063/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтваінвест» м. Івано-Франківськ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Комфортбуд-1», м. Львів

Про стягнення суми заборгованості

Суддя Довга О. І.

СекретарСкремета О.О.

Представники:

Від позивача : ОСОБА_1 довіреність №090/11 від 17.11.2011р.;

Від відповідача: не зявився;

Представнику позивача розяснено права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді (ст. 20 ГПК України). Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Позивач подав письмове клопотання про відмову від технічного запису судового процесу.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтваінвест» м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортбуд-1» про стягнення 183784,50 грн. боргу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №6489348.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України .

Судом встановлено:

Відповідно до договору поставки від 15.02.2011р. №15-02/11, укладеного між ТзОВ „Алтваінвест” (надалі - Позивач) та ТзОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-1”, (надалі - Відповідач), останньому поставлено товар по накладних №РН-0000011 від 21.03.11р. та №РН-000012 від 29.03.2011р. на загальну суму 5103082,58 грн.

В рахунок виконання зобовязань Відповідач передав ТзОВ „Алтваінвест” прості векселя на загальну суму 4669298,08 грн., що підтверджено Актами приймання-передачі векселів від 30.03.2011р. та 24.06.2011р. та перерахував на розрахунковий рахунок Позивача кошти в сумі 250000,00 грн.

Згідно умов п.6.1 Договору оплата проводиться у вигляді 100% післяоплати на протязі 180-ти календарних днів з моменту підписання сторонами видаткових накладних на товар.

Порушуючи умови договору Відповідач частково оплати отриманий товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 183784,50 грн.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (господарських зобовязань).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 193 ГК України передбачено, що господарські зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог , що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Аналогічні положення містить ст.526 ЦК України.

Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК У країни).

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.172 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Як підтверджено матеріалами справи та встановлено судом, господарське зобовязання, яке виникло між сторонами на підставі договору поставки №15-02/11 від 15.02.2011р., в частині оплати за поставлений товар не виконано. На день розгляду спору в суді сума боргу становить 183784,50 грн.

Таким чином, в силу вищенаведених правових норм та договірних умов, існують усі підстави для стягнення з Відповідача 183784,50 грн. основного боргу.

Судові витрати віднести на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 193 ГК України, ст. 546 ЦК України, ст. ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ „Будівельна компанія „Комфортбуд-1” (79026, м Львів, вул. Стрийська, 121, код ЄДРПОУ 33169993) на користь ТзОВ „Алтваінвест” (76018, м. Івано-Франківська, вул. Ботанічна, 4, код ЄДРПОУ 36997677) 183784,50 грн. боргу, 1837,84 грн. державного мита, 236,00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.