Ухвала суду № 19895933, 18.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

18.11.11 Справа № 5015/5461/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Козак І.Б.,

при секретарі Іваночко В.В.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», Львівська область, м. Новий Розділ,

До відповідача: Новороздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка», Львівська область, м. Новий Розділ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія регулювання електроенергетики України в особі Львівського територіального представництва НКРЕ України, м. Львів,

про спонукання до укладення договору та стягнення судових витрат.

За участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1., ОСОБА_2. представники (довіреність в матеріалах справи),

Від відповідача: ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи),

Від третьої особи: ОСОБА_4. представник (довіреність в матеріалах справи).

Представникам сторін та третьої особи розяснено права та обовязки, передбачені статтею 22 ГПК України, зокрема, підстави відводу судді відповідно до ст. 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 06.10.2011 року по справі.

Представники позивача у судове засідання зявилися, подане відповідачем клопотання підтримав, позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, в судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи на стороні позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги позивача підтримав повністю з підстав, викладених в поясненнях.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи подане позивачем клопотання та керуючись ст. 22, 29, 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 05.12.11 р. о 12:00 год.

3. Зобовязати:

Позивача:

- надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку;

- витяг Державного реєстратора (ОРИГІНАЛ) на час розгляду спору;

- надати докази (ОРИГІНАЛИ), якими позивач підтверджує позовні вимоги для огляду у судовому засіданні;

- вжити з відповідачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку.

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

- письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Відповідача:

- надати суду докази врегулювання спору в добровільному порядку;

-вжити з позивачем заходів до врегулювання спору у добровільному порядку.

-письмово повідомити суду про відсутність чи наявність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.62 ГПК України;

Участь повноважного представника та подання доказів обовязкове.

Третю особу на стороні позивача:

-надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору;

Участь повноважного представника на власний розсуд.

ПОПЕРЕДИТИ Сторони що невиконання вимог ухвали суду не буде підставою для відкладення розгляду справи, а до винної сторони будуть застосовані заходи передбачені п. 5 статті 83 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.