Рішення № 19895896, 24.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа№ 5015/6212/11

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с.Жорниська Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка», с.Кам’янобрід Яворівського району Львівської області

про стягнення 140807,12 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Кравчук А.І. - представник

Від відповідача: не з’явився

Представнику позивача роз’яснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі», с.Жорниська Яворівського району Львівської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка»про стягнення 140807,12 грн., з яких: 135630,12 грн. заборгованості, 1108,10 грн. пені, 4068,90 грн. 3% річних, а також судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 27.10.2011 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 24.11.2011 року.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, позов підтримано з підстав викладених у позовній заяві та виражено прохання про його задоволення.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, хоча його належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи про що свідчить повідомлення про вручення № 8109100003245, відзиву на позовну заяву не надіслано.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Судом встановлено:

01 червня 2011 року між ТзОВ «Провімі»та ТзОВ «Золота перепілочка»було укладено договір купівлі-продажу №030С. Згідно п.1.1. договору продавець зобов’язався передати у власність покупця, а покупець зобов’язався прийняти і оплатити товари.

Пунктом 2.3 договору передбачено, що датою переходу права власності на товар вважається дата оформлення та підписання видаткових накладних.

Згідно видаткових накладних №ПР-0004120 від 10.06.2011р., №ПР-0004493 від 24.06.2011р., №ПР-0004517 від 25.06.2011р., №ПР-0004538 від 27.06.2011р., №4675 від 05.07.2011р., №4703 від 08.07.2011р., №4825 від 28.07.2011р., №4891 від 04.08.2011р., №4902 від 05.08.2011р., №4944 від 12.08.2011р., №5002 від 23.08.20111р., №5009р. від 25.08.2011р., №5076 від 02.09.2011р. ТзОВ «Провімі»поставило ТзОВ «Золота перепілочка»продукцію на загальну суму 183630,12 грн.

В свою чергу, відповідачем згідно банківських виписок від 18.08.2011р. та 25.08.2011р. проведено часткову оплату за поставлену продукцію в сумі 48000 грн.

Станом на момент подання позовної заяви основна заборгованість відповідача перед позивачем становить 135630,12 грн.

11.10.2011р. відповідачу надіслано вимогу №968 про сплату боргу, яку ним залишено без відповіді і задоволення.

За прострочення виконання зобов’язання позивачем нараховано 1108,10 грн. пені, 4068,90 грн. 3 % річних.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання —відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог —відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобов’язання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.3. договору оплата за товар здійснюється з відстрочкою платежу 30 календарних днів з дати переходу права власності на товар, так як останнє відвантаження відбулося 02.09.2011р. відповідач повинен був до 02.10.2011р. погасити заборгованість в повному розмірі.

Відповідно до п.6.3 договору у разі несвоєчасного виконання грошових зобов’язань покупцем, він сплачує суму боргу з урахуванням індексу інфляції, штраф у розмірі 3 (трьох) відсотків річних з суми простроченого платежу за кожен день прострочення та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Вимоги позивача про стягнення 1108,10 грн. пені і 4068,90 грн. 3 % річних підставні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо об’єктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота перепілочка»(81721, Львівська область, Яворівський район, с.Кам’янобрід, буд.4, код ЄДРПОУ 37288938) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Провімі»(81083, Львівська область, Яворівський район, с.Жорниська, комплекс «Ямельня-1», код ЄДРПОУ 32730400) 135630,12 грн. заборгованості, 1108,10 грн. пені, 4068,90 грн. 3% річних, 1408,07 грн. державного мита та 236,00 грн. вартості витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

4. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Рішення оформлене і підписане 28.11.2011р.

Суддя Станько Л.Л.