Рішення № 19895834, 25.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.11 Справа№ 5015/6605/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.

при секретарі Савчин І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в

особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення заборгованості в сумі 870,59 грн.

За участю представників :.

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №354 від 30.06.2011 р)

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача роз'яснено права і обов'язки передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2011р. порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м.Київ, в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком», м.Львів, до відповідача , Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів», про стягнення 870,59 грн. заборгованості за надані, однак не оплачені телекомунікаційні послуги ( в тому числі : 827,09 грн. - основний борг за надані телекомунікаційні послуги; 17,34 грн. пеня, 15,23 грн збитки від інфляції; 10,93 грон -три відсотки річних); позивач просить також відшкодувати судові витрати по справі. Розгляд справи призначено на 11.11.2011 року.

11.11.2011р. від позивача в канцелярію суду поступив лист №3 від 10.11.2011 р , в додаток до якого позивач подав довідку про стан заборгованості; довідку про слухання справи в інших судових інстанціях; копію довіреності представника.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Відзиву та витребовуваних документів не подав.

З підстав, зазначених в ухвалі суду від 11.11.2011 року розгляд справи відкладено на 25.11.2011 року.

25.11.2011 року за вх.№27771/11 в канцелярії суду зареєстровано подане представником позивача клопотання про долучення до матеріалів справи витребовуваних документів, а саме : копії Довідки Серія НОМЕР_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, якою підтверджено включення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ЄДРПОУ, а також його місцезнаходження за адресою :79037, АДРЕСА_1, тобто, за адресою яка відповідає вказаній у позовній заяві позивачем адресі і на яку відповідачу суд скеровував ухвалу про порушення провадження у справі від 03.11.2011 року та ухвалу від 11.11.2011 року про відкладення розгляду справи.

Відповідач явку представника в судове з невідомих причин не забезпечив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоч і був належно повідомлений про час та місце розгляду справи. З клопотаннями чи заявами відповідач до суду не звертався.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Враховуючи те, що суду представлено достатньо доказів для вирішення справи по суті, відповідно до ст. 75 ГПК України, справу розглянуто у відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

В процесі розгляду матеріалів справи судом встановлено:

23.11.2011 року між сторонами у справі укладено Договір №5430 від 23.11.2010 року «Про надання телекомунікаційних послуг»та договір №5430 на надання послуги АЕ)8Ь- підключення до мережі ІНТЕРНЕТ .

Пунктом 1 Договору про надання АІ)8Ь- підключення до мережі інтернет визначено, що Укртелеком надає споживачеві на платній основі послугу доступу до мережі інтернет шляхом включення до порту вузла інтернет по абонентській лінії за допомогою відповідного обладнання. Зазначене підтверджується актом виконаних робіт , в якому вказано, що замовник (відповідач) підключений по номеру телефону (255-03-45) за допомогою технології А138Ь-з»єднання до вузла інтернет ЛФ ПАТ «Укртелеком»в М.Львові.

Надані телекомунікаційні послуги відповідач оплатив лише частково, відтак, порушив взяті на себе зобов»язання щодо оплати отриманих послуг.

Відповідно до поданого до позовних матеріалів розрахунку, станом на 01.10.2011 року сума заборгованості склала 827,09 грн.

За порушення строків оплати телекомунікаційних послуг позивачем, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення з відповідача 15,23 грн інфляційних втрат та 10,93 грн - 3% річних та відповідно до умов договору (п.6.12) - 17,34 грн. пені.

Загальна сума позовних вимог становить 870,59 грн.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Як встановлено судом спірні правовідносини між сторонами носять договірний характер.

За правилами ст. 526 ЦК України, 193 ГТК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів Цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаю ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В процесі розгляду справи судом встановлено, що зобов'язань щодо оплати наданих послуг відповідач належно не виконав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а у відповідності до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В силу ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку,передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Правова норма ч. 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із врахуванням викладеного, суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок позовних вимог, прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними наявними в матеріалах справи доказами та підлягають до задоволення. Відповідач доводів позивача не спростував, доказів оплати боргу суду не надав.

У відповідності з п. 4 ч. З ст. 129 Конституції України та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 174, 193, 216 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 599, 610, 612,625 ЦК України, ст.ст.4-3, 33, 34,43 ,49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79037, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18. Код ЄДРПОУ 21560766) в особі Львівської філії ПАТ «Укртелеком (79044, м. Львів, вул.Ген.Чупринки,70, код ЄДРПОУ 01186030) 870,59 грн. заборгованості ,102,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

В засіданні 25.11.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини прийнятого по справі рішення. Повне рішення виготовлено та підписано 28.11.11 р.

Суддя Кітаєва С.Б.