ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
22.11.11 Справа№ 5015/6566/11
За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк”, м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харчопром-сервіс”, м. Львів
до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Комфорт-Сервіс”, м. Київ
про стягнення 4 470 649, 59 дол. США та 1 875 496, 35 грн.
Суддя Манюк П.Т.
При секретарі Альховській І.Б.
Представники:
від позивача: Мовчко А.О.-представник
від відповідача 1: не з”явився
від відповідача 2: не з”явився
Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Харчопром-сервіс”, до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Комфорт-Сервіс” про стягнення 4 470 649, 59 дол. США та 1 875 496, 35 грн.
Представник позивача в судове засідання з‘явився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав наведених у позовній заяві, вимоги суду зазначені в ухвалі від 03.11.2011 р. виконав.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Харчопром-сервіс” не забезпечило явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомило, вимог суду зазначених в ухвалі від 03.11.2011 р. не виконало.
Представник ПАТ “Комфорт-Сервіс” в судове засідання не з‘явився, надіслав телеграму в якій просить перенести розгляд справи на інший день у зв‘язку з перебуванням уповноваженого представника в Київському апеляційному господарському суді.
Неявка відповідачів 1 та 2 в судове засідання та невиконання ними вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.
З метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2011 р. на 11 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, в каб. № 406 (4 поверх).
3. Позивачу: явка представника в судове засідання.
4. Відповідачу 1: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; деталізований акт звірки розрахунків станом на день подання позову до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
5. Відповідачу 2: представити суду документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази погашення боргу; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.
Попередити сторони, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя П. Манюк
Судове рішення № 19895589, Господарський суд Львівської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6566/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: