Ухвала суду № 19895317, 21.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.11 Справа№ 5015/6159/11

За позовом: Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, м.Київ

до відповідача: Громадського клубу інтелектуально-творчої ініціативи «Династія», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м.Львів

про виселення, повернення нежитлових приміщень та стягнення неустойки в сумі 21759,74 грн.

Суддя Гулик Г.С.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1представник (дов.№14/1056 від 18.07.2011р., дійсна до 31.12.2011р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 представник (дов.№43 від 28.10.2011р., дійсна до 31.10.2012р.), ОСОБА_3 президент (дов.№б/н від 31.10.2011р., дійсна до 31.10.2012р.);

Від третьої особи: ОСОБА_4. юрисконсульт (дов.№18-11-08344 від 31.12.2010р., дійсна до 31.12.2012р.)

Позов заявлений Державним університетом інформаційно-комунікаційних технологій до Громадського клубу інтелектуально-творчої ініціативи «Династія»про виселення, повернення нежитлових приміщень та стягнення неустойки в сумі 21759,74 грн. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області.

14.11.2011р., через канцелярію суду, третьою особою подано письмове пояснення, в якому зазначено, що договір оренди між позивачем та відповідачем погоджений з регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області (третьою особою). Посилаючись на ст.17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст.511, 526, 530, 626, 629, 785 Цивільного кодексу України та п.п.2.4, 2.5, 9.2 договору оренди, третя особа зазначає, що позивач та відповідач є сторонами у договорі та те, що умовами договору оренди не передбачено обовязку орендаря (відповідача) щодо повернення майна за актом приймання-передавання регіональному відділенню (третій особі) або виконання такого обовязку на вимогу органу приватизації, який не є стороною договору. Враховуючи наведене третя особа вбачає, що у випадку невиконання відповідачем умов договору оренди щодо повернення орендованого майна, позивач має право на звернення з відповідним позовом до суду.

В судовому засіданні 21.11.2011р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

В судовому засіданні 21.11.2011р. представники відповідача проти позовних вимог заперечили, просять в задоволенні позову відмовити повністю. Крім того, від відповідача 11.11.2011р., через канцелярію суду, подано додаток до відзиву на позовну заяву, в якому відповідач просить в задоволенні позову відмовити повністю.

Проте, як стверджують представники позивача та третьої особи, даний додаток до відзиву, від відповідача, вони не отримували.

В судовому засіданні 21.11.2011р. представник третьої особи позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Враховуючи поданий відповідачем додаток до відзиву, копію якого, без додатків, вручено позивачеві та третій особі безпосередньо в судовому засіданні, що засвідчено їхніми підписами на додатку та необхідність надання сторонам можливості викласти свої заперечення на додаток до відзиву, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п.п 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.12.11 о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судових засідань

№307 (3-ій пов.);

3.Позивачу: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) надати суду письмове заперечення на додаток до відзиву відповідача; 3) надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

4.Відповідачу: 1) забезпечити явку повноважного представника.

5. Третій особі: 1) забезпечити явку повноважного представника; 2) надати суду письмове заперечення на додаток до відзиву відповідача; 3) надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору.

Суддя Гулик Г.С.