Ухвала суду № 19895251, 21.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.11.11 справа№ 7/244(10)

суд у складі

колегії суддів у складі

Фартушок Т.Б. (головуючий)

Ділай У.І.

Козак І.Б.

розглянувши матеріали справи

за позовом малого приватного підприємства «ГРО»

до відповідача публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

про стягнення збитків

ціна позову: 57435,23грн.

ВСТАНОВИВ:

18.07.2011р. господарським судом Львівської області у справі №7/244(10) за позовом малого приватного підприємства «ГРО»до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про стягнення збитків з ціною позову 57435,23грн. винесено рішення, яким у позові відмовлено частково та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”(79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42, ідентифікаційний код 03349039) на користь малого приватного підприємства “ГРО” (79014, м.Львів, вул.На Викопах, буд.10, ідентифікаційний код 13797945) 14724,15грн.; стягнути з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Львівгаз”(79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42, ідентифікаційний код 03349039) на користь малого приватного підприємства “ГРО” (79014, м.Львів, вул.На Викопах, 10, ідентифікаційний код 13797945) 147,24грн. державного мита та 61,36грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в решті позовних вимог відмовлено.

Дане рішення, в частині позовних вимог, які задоволено, залишено в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.11.2011р.

Проте, при виготовленні вступної частини рішення допущено описку, а саме, в описовій частині рішення вказано запис: "відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Тех"". Виправлення даної описки не зачіпає суті винесеного рішення та не змінює його змісту, оскільки розгляд вимог до ТзОВ "Віко-Тех" не було предметом судового розгляду у даній справі, що підтверджується матеріалами справи та описосовою, мотивувальною та резолютивною частинами винесеного рішення.

Крім того, у вступній та мотивувальній частинах рішення зазначено, що предметом розгляду є стягнення з битків. Також, в мотивувальній частині зазначено, що судом встановлено спричинення відповідачем Позивачу збитків у розмірі 14724,15грн. Проте, при виготовленні резолютивної частини рішення при зазначенні у п.2 про стягнення з Відповідача на користь Позивача 14724,15грн. не зазначено, що стягуються саме збитки. Виправлення даної описки не зачіпатиме суті винесеного рішення та змінюватиме його змісту, оскільки лише деталізується в якості яких виплат стягуються 14724,15грн., що повністю відповідає матеріалам справи, вступній, описовій та мотивувальним частинам винесеного рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 Господарського пароцесуального кодексу України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній частині рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2011р. у справі №7/244(10), виключивши запис: "відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Віко-Тех"".

2. Виправити описку у п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 18.07.2011р. у справі №7/244(10), додавши післоя запису: "14724,15грн." запис: "збитків".

Судді Фартушок Т.Б.

Ділай У.І.

Козак І.Б.