Рішення № 19895239, 15.11.2011, Господарський суд Львівської області

Дата ухвалення
15.11.2011
Номер справи
5015/5800/11
Номер документу
19895239
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.11 Справа№ 5015/5800/11

За позовом ПАТ КБ «Надра»м. Київ

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремпослуги»м. Ходорів

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору :

ОСОБА_1 м. Ходорів, Львівської області

ОСОБА_2 , м. Ходорів, Львівської області

ОСОБА_3 м. Ходорів, Львівської області

Про стягнення 191845,29 грн. боргу

Суддя Довга О.І.

Секретар Скремета О.О.

Представники:

Від позивача ОСОБА_4 представник за довіреністю

Від відповідача не зявився

Треті особи не зявились

Представнику позивача розяснено їх права та обовязки передбачені ст. 22 ГПК України та право відводу судді ( ст. 20 ГПК України) . Заяв та клопотань про відвід судді не подано ( не заявлено).

Клопотань про здійснення технічної фіксації на адресу суду не надходило.

Суть спору:

На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Надра» м. Київ до ТзОВ «Будремпослуги», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення 191845,29 грн. боргу.

Розгляд справи відкладався з підстав, зазначених у попередніх ухвалах суду.

Представник Позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, представника в судове засідання не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення № 06467905.

За умовами ст.33 ГПК України на сторони покладається обов'язок доводити їх вимоги чи заперечення. Згідно до вимог ст.ст.4-2, 4-3, сторони мають рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів, подачі клопотань та здійсненні інших процесуальних прав. За умовами ст.59 ГПК України відповідач має право після одержання ухвали надіслати господарському суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, однак відповідач своїм правом не скористався.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З врахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст.75 ГПК України.

Судом встановлено:

26.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра»(найменування юридичної особи Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»було змінене на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»згідно змін до установчих документів - статуту та свідоцтва про державну реєстрацію, проведених державним реєстратором Сіроштан Г.О. 04.02.2011р., номер запису в ЄДР ЮО та ФО - 10741050086002619) та ТзОВ «Будремпослуги» (Позичальник) укладено Договір Кредитної лінії №59/МБ-84 (Кредитний договір), згідно якого Позичальнику надано кредит в сумі 138000,00 грн.

Відповідно п.1.1 Кредитного договору кредит надається строком до 28 лютого 2011 року, відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 19,9 річних.

На виконання п.1.1 Кредитного договору Позивачем було видано кредит на вищезазначену суму. Факт видачі коштів засвідчується меморіальним ордером N9596 від 26.02.2008 р.

Відповідно до п.3.1 Кредитного договору Позичальник повертає кредит та сплачує Банку передбачені п.1.1 Кредитного договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок згідно з Графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

Кінцевий термін повернення кредиту настав 26.02.2011 року. Проте, умови Кредитного договору порушені Позичальником, зобов'язання в частині повернення кредиту та відсотків ним не виконані.

Відповідно до п.8.1, 8.2 Кредитного договору у разі порушення Позичальником строків повернення Кредиту та/або сплати відсотків Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня після дати, коли Позичальник повинен був повернути кредит.

Виходячи з п.8.3 Кредитного договору Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 5 % від суми заборгованості по поверненню Кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у Графіку і визначених на дату прострочення за порушення строків повернення Кредиту та/чи сплати відсотків за користування Кредитом.

Для забезпечення виконання зобов'язання Договору кредитної лінії № 59/М6-В4 від 26.02.2008р. між ВАТ КБ «Надра»Львівське РУ та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено відповідні договори поруки від 26.02.2008р.

Виходячи із п.1.2 вищевказаних Договору поруки та ст.554 ЦК України ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виступають відповідачами по даному зобов'язанню, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю (чи у будь-якій частині) як від Позичальника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

Згідно п.3.1. Договорів поруки від 26.02.2008 року - поручитель, у випадку невиконання чи неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору, виплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення..

14.07.2011р. Банком було надіслано вимогу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в порядку передбаченому п.2.1, 2.3, 2.4 Договорів поруки. Відповідно до п. 2.2 Договорів поруки Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від Кредитора про невиконання Позичальником зобов'язань і необхідності їх виконання Поручителем.

Станом на 23 червня 2011 року заборгованість Позичальника становить 191845,29 грн. з них:

138 000,00 грн. - заборгованість по кредиту за період 28.02.2011р. по 22.06.2011р.;

36 733,41 грн. - заборгованість по відсотках за період 01.06.2010 по 22.06.2011р.;

1 678,23 грн. - донараховані відсотки за період 01.06.2011 по 22.06.2011;

6 811,40 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків за період 23.06.2010 по

22.06.2010;

8 622,25 грн. - штраф (згідно п. 8.3. кредитного договору).

Доказів погашення суми боргу суду не представлено.

Суд, розглянувши та дослідивши докази по справі, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю з наступних підстав.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки (ч. 1 ст. 11 ЦК України).

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно з приписами ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з вимогами статей ч. 1 ст. 193 ГК України, 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються загальні положення про забезпечення виконання зобовязання, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.

Основними видами банківських операцій є депозитні, розрахункові, кредитні, факторингові та лізингові операції (ч. 1 ст. 339 ГК України).

В ч. 1 ст. 345 ГК України зазначено, що кредитні операції полягають у розміщенні банками від свого імені, на власних умовах та на власний ризик залучених коштів юридичних осіб (позичальників) та громадян. Кредитними визнаються банківські операції, визначені як такі законом про банки і банківську діяльність.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч. 2 ст. 345 ГК України).

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Учасники господарських відносин згідно зі статтею 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

При цьому, згідно зі статтею 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

В розумінні статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 546 Цивільного кодексу України визначено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч. 1 ст. 549 ЦК України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Таким чином, враховуючи подані Позивачем розрахунки заборгованості Відповідача, вищенаведені норми закону та договірні умови, у суду існують усі правові підстави для стягнення з Відповідача заборгованості за договором кредитної лінії № 59/МБ-84 в сумі 138000,00грн.; 36733,41 грн. заборгованість по відсотках за період 01.06.2010 року по 22.06.2011 року; 1678,23 грн. донараховані відсотки за період 01.06.2011 року по 22.06.2011 року; 6811,40 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредитку та відсотків за період 23.06.2010 року по 22.06.2010 року; 8622,25 грн. штраф. Всього до стягнення підлягає 191845,29 грн.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення у повному обсязі.

Судові витрати слід покласти на Відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 193 ГК України, ст. ст. 11, 509, 530, 546, 548, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 22, 34, 43, 49, 75 ,82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремпослуги»( 81750, Львівська обл.. м. Ходорів, вул. Львівська,39, код ЄДРПОУ 32180872) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»( 04053, м. Київ, вул. Артема,15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456) 191845,29 грн. заборгованості, 1918,45 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Довга О.І.

Повний тест складено 18.11.2011 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 19895239 ?

Документ № 19895239 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19895239 ?

Дата ухвалення - 15.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19895239 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19895239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 19895239, Господарський суд Львівської області

Судове рішення № 19895239, Господарський суд Львівської області було прийнято 15.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 19895239 відноситься до справи № 5015/5800/11

Це рішення відноситься до справи № 5015/5800/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19895238
Наступний документ : 19895240