Рішення № 19895180, 17.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.11 Справа№ 5015/5981/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства (надалі –ПрАТ) «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект», м. Львів,

до відповідача Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури, м. Львів,

про стягнення 62414,02 грн.

За участю представників:

від позивача - Литвиненко В.М., Кравець В.Ю. - представники,

від відповідача – Вирста Н.І. –гол. спец. юридичного відділу.

Суть спору: ПрАТ «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект», м. Львів, звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури, м. Львів, 57510 грн. заборгованості, 1588,22 грн. трьох процентів річних, 3815,8 грн. інфляційних та судових витрат у справі. Позовні вимоги мотивовані нормами Договору № 14 від 17.05.2010 р., а також ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. 193 ГК України.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі, представник відповідача проти позову заперечив. Крім цього, представник відповідача повідомив суд, що згідно з рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради № 1569 від 05.11.2010 р. правонаступником Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради є Управління капітального будівництва Львівської міської ради.

Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 02.11.2011 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Між сторонами у спаві 17.05.2010 р. укладено Договір № 14 на виконання проектно-кошторисної документації. На підставі цього договору позивач виконав для відповідача роботи з виготовлення проектної, науково-технічної продукції по об»єкту: «Реконструкція та реставраційно-ремонтні роботи будинку «Ратуша»пл.. Ринок, 1, в м. Львові (реконструкція зовнішнього електропостачання)», вартістю 57510 грн. Вказана продукція передана позивачем відповідачу 8 жовтня 2010 р. Здача-прийняття продукції підтверджується відповідним Актом здачі-прийняття, який підписано сторонами та скріплено їхніми печатками. Згідно з цим актом продукція, прийнята відповідачем, задовольняла умовам договору і технічного завдання та була належним чином оформлена. Відповідач у строки, встановлені п. 6.3. договору, за отриману продукцію не розрахувався. Станом на день розгляду справи судом у матеріалах справи відсутні та сторонами суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в цій частині або свідчили про добровільну сплату боргу. Відтак, 57510 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

За наведених обставин, позивачем обґрунтовано на підставі ст. 625 ЦК України заявлено до стягнення 1588,22 грн. трьох процентів річних за період прострочення виконання грошового зобов»язання з 20.10.2010 р. по 20.09.2011 р., а також 3315,8 грн. інфляційних за жовтень-грудень 2010 р. та січень-серпень 2011 р.

Вирішуючи спір у справі в частині стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи, суд виходить також з того, що така умова розрахунків за договором як поступлення коштів на рахунок відповідача, яка передбачена у п. 6.3. договору, суперечить вимогам ст. 511, ч. 2 ст. 530 ЦК України. Вказана подія не є такою, яка має неминуче настати. Крім цього, її настання не залежить від волі сторін договору (зокрема відповідача) і пов»язанне з виконанням обов»язку третьою особою, яка має перерахувати грошові кошти на рахунок відповідача. Тоді як зобов'язання не створює обов'язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Враховуючи, що згідно з рішенням Виконавчого комітету Львівської міської ради № 1569 від 05.11.2010 р. правонаступником відповідача є Управління капітального будівництва Львівської міської ради, відповідач на підставі ст. 25 ГПК України підлягає заміні правонаступником.

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 25, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Замінити Управління капітального будівництва департаменту житлового господарства та інфраструктури, м. Львів, його правонаступником - Управлінням капітального будівництва Львівської міської ради.

2. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської міської ради (79044, м. Львів, вул. Горбачевського, 10, код ЄДРПОУ 04056049) на користь Приватного акціонерного товариства «Проектно-вишукувальний науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут «Укрзахіденергопроект» (79012, м. Львів, вул. Сахарова, 46, код ЄДРПОУ 00114073) 57510 грн. заборгованості, 3815,8 грн. інфляційних, 1588,22 грн. трьох процентів річних, 624,14 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

4. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.