ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
16.11.11 Справа№ 5015/6295/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний», м.Львів
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Львів
про стягнення 8171,91 грн.
За участю представників сторін:
від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність б/н від 14.11.2011р.), ОСОБА_4 - представник (довіреність б/н від 14.11.2011р.),
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Пасаж Театральний»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 8171,91 грн.
Ухвалою суду від 31.10.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.11.2011р.
Представники позивача в судовому засіданні подали клопотання, яким вони просять суд не здійснювати технічну фіксацію судового процесу у справі, позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився. Станом на 16.11.2011р. від відповідача не повернулось поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду від 31.10.2011р. та не повернувся поштовий конверт без вручення його адресату. Дана ухвала надсилалась відповідачу на адресу вказану позивачем у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1. Відтак у суду відсутні докази належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.
На підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність доказів про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2011р. о 10 год. 40 хв.
2. Позивачу докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; акт розміщення майна (додаток № 3 до договору), у випадку сплати відповідачем боргу надати належні та допустимі докази, явка повноважного представника обовязкова.
3. Відповідачу (повторно) надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на 2011р.; докази сплати заявленої суми боргу, за їх наявності; провести звірку взаємних розрахунків, підписаний сторонами акт звірки надати суду; вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 19895167, Господарський суд Львівської області було прийнято 16.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6295/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: