Ухвала суду № 19895146, 16.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.11.11 Справа№ 11/80

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Велас», м.Львів

про заміну сторони в порядку ст.25 ГПК України

у справі № 11/80

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велас», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавнича група «Супердрук»(попереднє найменування - ТзОВ «Видавнича група «Експрес»), м.Львів

про стягнення 41767,10 грн.

За участю представників:

від заявника: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 20.05.2009р.).

від боржника: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 01.09.2010р.).

від ТзОВ “Експрес Медіа Груп”: не зявився.

від ВДВС Личаківського МУЮ: не зявився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальності «Велас»звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про заміну сторони в порядку ст.25 ГПК України, у справі господарського суду Львівської області № 11/80 за позовом ТОВ «Велас»до ТОВ «Видавнича група «Супердрук»(попереднє найменування - ТзОВ «Видавнича група»«Експрес») про стягнення коштів у сумі 41767,10 грн.

Хід розгляду заяви викладено в ухвалах суду.

Представник заявника підтримав свої вимоги та просив суд замінити сторону у справі № 11/80 ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» на ТзОВ «Експрес Медіа Груп», як правонаступника майнових прав та обовязків ТОВ «Видавнича група «Супердрук». При цьому заявник зазначає, що згідно рішення засновників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», ідентифікаційний код 22393603, місцезнаходження вул.Вологінна, м.Львів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено зміни щодо виділу (запис № 12 від 01.09.2010р.). Протокол № 05/10 від 27.08.2010р. загальних зборів учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»містить дані, що в результаті виділу створена нова юридична особа ТзОВ «Система друку та доставки». Заявник вважає, що з врахуванням положень ст.109 ЦК України, згідно якої виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов»язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб, ТзОВ «Система друку та доставки»є правонаступником частини прав та обов»язків ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», яке увійшло до ТзОВ «Експрес Медіа Груп», що відповідно до ст.ст.541, 543 ЦК України є підставою вважати вищезазначені юридичні особи солідарними боржниками перед кредиторами боржника.

В судовому засіданні 06.10.2011р. представник заявника, з урахуванням вивчення та аналізу розподільчого балансу ТОВ «Видавнича група «Супердрук» від 02.11.2010р. надав суду усні пояснення, зокрема зазначив, що предмет зобовязання - стягнення 3% річних та інфляційних втрат, неможливо виявити в розподільчому балансі, так як в розділі 111 «Довгострокові зобовязання», в ІV розділі балансу «Поточні зобовязання»ні в одному рядку не розшифровано дані пасиви. Відтак, на думку заявника, предмет зобовязання є неподільний. Таким чином, заявник вважає, що з врахуванням ст. 109 ЦК України, ст.67 ЗУ «Про виконавче провадження», створене в результаті виділу з ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» нова юридична особа ТзОВ «Система групи та доставки» є правонаступником прав та обовязків ТОВ «Видавнича група «Супердрук» в частині грошових зобовязань боржника перед заявником. Але враховуючи, що ТзОВ «Система друку та доставки»припинено шляхом приєднання до ТОВ «Експрес Медіа Груп», що в силу ст.59 ГК України є правонаступником всіх прав та обовязків ТОВ «Система друку та доставки», отже наявні правові підстави для заміни боржника у зобовязанні, що відповідають приписам ст. 520 ЦК України.

Представник ВДВС Личаківського МУЮ в попередніх судових засіданнях підтримав подану заяву та просив суд її задоволити. Явка представника ВДВС Личаківського МУЮ в судове засідання 16.11.2011р. не визнавалась обов»язковою.

Представник боржника подав письмові заперечення на заяву про заміну сторони (вх. № 26472/11 від 15.11.2011р.), в яких просив відмовити у її задоволенні. Зокрема зазначив, що ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»підтверджує та визнає наявність заборгованості перед ТзОВ «Велас»в сумі 25383,11 грн., яка виникла на підставі рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2010р. у справі № 11/80. За даними бухгалтерського обліку ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»зазначена заборгованість відображена в рахунку 63.1.8 «Розрахунки з постачальниками» та буде погашена негайно після появи грошових коштів. Представник боржника також зазначив, що ТзОВ «Експрес Медіа Груп»не є правонаступником ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»через припинене ТзОВ «Системи друку та доставки»по зобов»язанню ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» перед ТзОВ «Велас»в сумі 25383,11 грн., яке виникло на підставі рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2010р. у справі № 11/80. Після проведення виділу ТзОВ «Системи друку та доставки»ТзОВ «Видавнича група «Супердрук» згідно розподільчого балансу та акту приймання-передачі майна залишилась єдиним належним боржником у зобов»язанні перед ТзОВ «Велас».

Представник ТОВ «Експрес Медіа Груп»в судове засідання не зявився. На адресу суду ТзОВ «Експрес Медіа Груп»було надіслано письмові пояснення по заяві (вх. №26620/11 від 15.11.2011р.) в якому зазначено, що 15.11.2010р. було прийнято рішення зборів учасників ТзОВ «Системи друку та доставки»про приєднання до ТзОВ «Експрес Медіа Груп», яке раніше було виділене з ТзОВ «Видавнича група «Супердрук». 19.01.2011р. було прийнято рішення зборів учасників ТзОВ «Експрес Медіа груп»про затвердження передавального акту ТзОВ «Системи друку та доставки»відповідно до п.1.3. якого до ТзОВ «Експрес Медіа Груп»перейшло зобов»язання ТзОВ «Ситеми друку та доставки»на підставі договору укладеного з ТзОВ «Експрес Медіа груп»в сумі 46251512,00 грн. Згідно передавального акту та акту прийому-передачі майна до ТзОВ «Експрес Медіа Груп»не передавались зобов»язання ТзОВ «Системи друку та доставки»перед ТзОВ «Велас», тому ТзОВ «Експрес Медіа груп» не може вважатися боржником по таких зобов»язаннях.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути заяву відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представників ВДВС Личаківського МУЮ та ТзОВ «Експрес Медіа Груп», за наявними у справі матеріалами яких достатньо для розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та заперечення представників заявника та боржника, подані письмові пояснення, господарський суд встановив.

01.07.2010р. господарський суд Львівської області прийняв рішення у справі № 11/80 за позовом ТзОВ «Велас» до ТзОВ «Видавнича група «Експрес»(згідно рішення засновників від 09.02.2010р. назву змінено на ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»про що до Єдиного державного реєстру внесено відповідний запис) про часткове задоволення позову та стягнення з останнього 21025,72 грн. інфляційних втрат, 3965,17 грн. 3%, 250,62 грн. держмита та 141,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 25383,11 грн.

Вищевказане рішення було підтримане постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2010р. та постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010р.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2010р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2010р. судом 24.11.2010р. було видано наказ.

Постановою державного виконавця ВДВС Личаківського МУЮ від 17.12.2010р. відкрито виконавче провадження № ВП 23348734 про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

27.08.2010р. збори учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»прийняли рішення про виділ з цього товариства нового ТзОВ «Системи друку та доставки». Повідомлення про відповідне рішення було опубліковане у «Бюлетні Державної реєстрації»від 08.09.2010р.

Відповідно до ч.4 ст. 59 ГК України у разі виділення одного або кілька нових субєктів господарювання до кожного із них переходить за розподільчим актом (балансом) у відповідних частках майнові права та обовязки попереднього субєкта господарювання.

Згідно ч.1 ст.109 ЦК України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

З огляду на викладене, виділ передбачає правонаступництво з моменту реєстрації юридичної особи, що створена шляхом виділу, така юридична особа стає субєктом прав та обовязків, що перейшли до неї відповідно до розподільчого балансу.

До виділу застосовується за аналогією положення частини першої, другої, та четвертої ст. 105 ЦК України та положення ст.ст. 106 і 107 цього Кодексу.

Отже, юридичний факт правонаступництва субєкта господарювання внаслідок здійснення такої форми реорганізації юридичної особи, як виділ, безпосередньо пов'язаний із переходом за розподільним балансомдо нового (нових) субєкта господарювання відповідних майнових прав і обовязків реорганізованого субєкта.

09.11.2010р. зборами учасників ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»було затверджено розподільчий баланс ТзОВ «Видавнича група «Супердрук», який складений комісією з виділу.

У п.1.2.2 розподільчого балансу вказано розшифрування пасивів (зобов'язань), які переходять від ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»до ТзОВ «Системи друку та доставки», а саме пасиви по статті «Довгострокові зобов'язання»код 470 «Заборгованість згідно договору перед ТзОВ «Експрес Медіа Груп»в сумі 46 251512,00 грн.».

У п.3 розподільчого балансу є застереження про те, що згідно розподільчого балансу від ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»до ТзОВ «Системи друку та доставки»переходять активи та пасиви лише в частині, що визначена та застережена п.п. 1.2 п.1 цього розподільчого балансу.

11.11.2010р. між ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»та ТзОВ «Системи друку та доставки»укладено акт прийому-передачі майна, в п. 4 якого вказано перелік майна, що передається по акту. Серед зазначеного переліку є лише заборгованість згідно договору перед ТзОВ «Експрес Медіа Груп»в сумі 46251512,00 грн.

З матеріалів реєстраційної справи ТзОВ «Системи друку та доставки»(ідентифікаційний код 37162001), яку надано державним реєстратором Яворівської районної державної адміністрації, вбачається, що дана юридична особа припинена шляхом приєднання до ТзОВ «Експрес Медіа Груп»(ідентифікаційний код 30823084, місцезнаходження: вул. Свободи, 5, с.Рясна Руська, Яворівського р-ну, Львівської області).

Згідно ч.2 ст.170 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення), який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

19.01.2011р. було прийнято рішення зборів учасників ТзОВ «Експрес Медіа Груп» про затвредження передавального акту ТзОВ «Системи друку та доставки»від 19.01.2011р.

Відповідно до п. 1.3 передавального акту до ТзОВ «Експрес Медіа Груп»перейшло зобов'язання ТзОВ «Системи друку та доставки»на підставі договору укладеного з ТзОВ «Експрес Медіа Груп»в сумі 46 251 512,00 грн.

На виконання п. 3 передавального акту між ТзОВ «Системи друку та доставки»та ТзОВ «Експрес Медіа Груп»було складено акт прийому-передачі майна від 21.01.2011р.

Згідно передавального акту та акту прийому-передачі майна до ТзОВ «Експрес Медіа Груп»не передавались будь-які зобов'язання ТзОВ «Системи друку та доставки»перед ТзОВ «Велас»

Відповідно до ч.1 ст.59 ГК України, припинення юридичної особи субєкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання,поділу, перетворення) або ліквідації за рішенням власників( власника) чи уповноваженого ним органу, за рішенням інших осіб засновників субєкта господарювання чи їх правонаступників , а у випадках , передбачених цим Кодексом - за рішенням суду.

Частиною 3 даної статі зазначено, що у разі приєднання одного або кількох субєктів господарювання до іншого субєкта господарювання до цього останнього переходять всі майнові права та обовязки приєднаних субєктів господарювання. Дані правові норми господарського Кодексу , кореспондуються зі статтями 104, 107 ЦК України.

Відтак, зобов'язання перед ТзОВ «Велас»в сумі 25 38311 грн. не перейшло внаслідок реорганізації шляхом виділу до ТзОВ «Системи друку та доставки», яке було приєднане до ТзОВ «Експрес Медіа Груп».

Отже, після проведення виділу ТзОВ «Системи друку та доставки», ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»залишилось єдиним належним боржником у зобов'язанні перед ТзОВ «Велас» в сумі 25383,11 грн., що виникло на підставі рішення господарського суду Львівської області від 01.07.2010р. у справі № 11/80.

Крім того, слід звернути увагу на той факт, що ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»визнає заборгованість в сумі 25 383,11 грн. перед ТзОВ «Велас»та не відмовляється від її задоволення.

Частина 1 ст. 25 ГПК України передбачає перелік підстав, коли господарський суд залучає до участі у справі правонаступника, а саме: у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою; припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття,приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Частина 5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», передбачає, що сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у разі вибуття однієї із сторін.

Відтак, суд дійшов висновку відсутності передбачених ч.1 ст. 25 ГПК України, ч.5 ст.8 Закону «Про виконавче провадження»підстав для проведення заміни сторони у виконавчому провадженні по справі № 11/80.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТзОВ «Велас» про замінити сторону у справі № 11/80 ТзОВ «Видавнича група «Супердрук»на ТзОВ «Експрес Медіа Груп»як правонаступника майнових прав та обовязків ТОВ «Видавнича група «Супердрук».

Суддя Сухович Ю.О.