Ухвала суду № 19895130, 15.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

15.11.11 Справа№ 5015/6535/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши заяву: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів

про: видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 27.10.2011р. у справі № 75/10.11

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянський хліб», м.Івано-Франківськ

про: стягнення заборгованості в сумі 126203,80грн.

За участю представників:

від заявника (стягувача) Снєда П.С. представник;

від боржника не зявився

Суть заяви: Публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» звернулося до господарського суду Львівської області із заявою про видачу наказу на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірняннський хліб»суми 127465,84грн., присудженої до стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 27.10.2011р. у справі №75/10.11.

В судове засідання представник заявника зявився, вимоги про видачу наказу підтримує, подав довідки за №1334/12 від 14.11.2011року та №1335/12 від 15.11.2011року, в яких зазначає, в провадженні господарського суду Львівської області та в провадженні інших судів не має заяви про оскарження рішення третейського суду і що рішення третейського суду від 27.10.2011року у справі №75/10.11, відповідачем не виконано.

Боржник явку представника в судове засідання не забезпечив, вимог суду не виконав, ніяких пояснень не подав. Ухвала суду, надіслана на адресу відповідача, що вказана у заяві про видачу наказу, а саме: 79018, м.Івано-Франківськ, вул..О.Сорохтея, буд.32, кв.2, повернена суду з відміткою відділення зв»язку про те, що за вказаною адресою адресат не знаходиться. Однак, згідно із поданою суду довідкою серія АЄ №473691 виданою Державним реєстратором Виконавчого комітету Львівської міської ради, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ТзОВ «Надвірнянський хліб»зареєстровано за адресою: 79018, м.Івано-Франківськ, вул.О.Сорохтея, буд.32, кв.2.

Розглянувши подану заяву та витребувану з Постійно діючого Третейського суду справу №75/10.11, а також заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Концерн Хлібпром» звернулося до Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянський хліб» про стягнення заборгованості за Договором поставки продукції №лДГ-007280 від 01.06.2009року, розмір якої становить 126203,80грн.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 25.10.2011р. у справі №75/10.11 вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Надвірнянський хліб» на користь Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»124065,79грн. основного боргу, 1791,31грн. пені, 346,70грн. 3% річних від простроченої суми та 1262,04грн. сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Справа розглядалась Постійно діючим Третейським судом при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація” у складі правознавця ОСОБА_1 на підставі п.11.1 договору поставки продукції №лДГ-007280 від 01.06.2009року із змінами та доповненнями внесеними угодою про внесення змін та доповнень від 25.02.2010року, укладеного між ПАТ «Концерн Хлібпром»та ТзОВ «Надвірнянський хліб».

Строк виконання згаданого рішення третейського суду у самому рішенні не встановлено.

Як вбачається із поданих суду матеріалів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Надвірнянський хліб», знаходиться за адресою: 78018, Івано-Франківська область, м.Івано-Франківськ, вул.О.Сорохтея, буд.32, кв.2., ідентифікаційний код: 31790720.

Дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника заявника та оцінивши подані докази, суд дійшов висновку, що вимога заявника про видачу наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

Порядок видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду встановлений ст.56 Закону України “Про третейські суди”.

Відповідно до ст.ст.2, 50, 55, 57 Закону України “Про третейські суди” сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобовязані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень. Рішення третейського суду виконується зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню. Рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”. Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути предявлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України “Про виконавче провадження”. Виконавчий документ видається компетентним судом, яким є місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на день розгляду заяви про видачу наказу, рішення третейського суду боржником не виконане.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про обставини, передбачені ст.56 Закону України “Про третейські суди”, за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа. Таких доказів не подано господарському суду при розгляді заяви стягувача про видачу наказу на примусове виконання рішення.

На підставі викладеного суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром»про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 27.10.2011р. у справі №75/10.11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 50, 55, 56, 57 Закону України “Про третейські суди”, ст.ст. 22, 33, 34, 36, 43, 86, 116, ст.ст. 1227-12211 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 27.10.2011р. у справі №75/10.11 задоволити.

2. Видати наказ на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації “Всеукраїнська інвестиційна асоціація” від 27.10.2011р. у справі №75/10.11.

3. Справу №75/10.11 повернути Постійно діючому Третейському суду при Асоціації „Всеукраїнська інвестиційна асоціація”.

Суддя Іванчук С.В.