Рішення № 19895094, 15.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.11 Справа№ 5015/6324/11

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України (надалі –РВ ФДМ України) по Львівській області, м. Львів,

до відповідача Закритого акціонерного товариства (надалі –ЗАТ) «Галка-Дрогобич», м. Львів,

про стягнення 35395,27 грн.

За участю представників:

від РВ ФДМ України по Львівській області - Дутка Ю.І. - представник,

від ЗАТ «Галка-Дрогобич»– не з»явився.

Суть спору: РВ ФДМ України по Львівській області звернулось до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з ЗАТ «Галка-Дрогобич», м. Львів, заборгованості за кредитним договором від 01.04.2003 р. № 10/1 за ІV квартал 2010 р. –ІІІ квартал 2011 р. в сумі 11200 грн., 9556,35 грн. заборгованості по сплаті пені за порушення строків сплати заборгованості, 6510,31 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 8128,61 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату відсотків. Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем мирової угоди затвердженої господарським судом Львівської області 23.09.2004 р. у справі № 1/618-20/253, нормами кредитного договору, Порядку надання в кредит орендареві коштів та цінних паперів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.08.1995 р. № 629, Закону України «Про оренду державного та комунального майна», ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 153 ЦК УРСР.

Представник позивача у судовому засіданні повідомила, що відповідач відповідно до його ж повідомлення № 58/01 від 23 травня 2011 р. на підставі вимог п. 1 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства»змінив найменування товариства на Приватне акціонерне товариство «Галка-Дрогобич». Відтак, позивач подав клопотання, в якому просить відповідачем у справі вважати Приватне акціонерне товариство «Галка-Дрогобич». Представником позивача позовні вимоги підтримано повністю.

Відповідач вимог ухвали суду від 28.10.2011 р. не виконав, витребуваних доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вказане підтверджується повідомленням про вручення 01 листопада 2011 р. рекомендованого поштового відправлення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 550, 599, 611, 629, 759, 762, ЦК України, ст. 230 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов”язання не допускається. Договір є обов”язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном може вноситися за вибором сторін у грошовій або натуральній формі. Форма плати за користування майном встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

01.04.2003 між сторонами у справі укладено договір оренди №10 цілісного майнового комплексу державного підприємства «Дрогобицький солевиварювальний завод». Відповідно до ст. 4 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», грошові кошти та цінні папери з урахуванням дебіторської та кредиторської заборгованості орендодавець надає орендареві на умовах кредиту за ставкою рефінансування Національного банку України, а інші оборотні матеріальні засоби викуповуються орендарем. Відповідно до розділу 1 Договору оренди позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування цілісний майновий комплекс державного підприємства Дрогобицький солевиварювальний завод, вартість якого становить 2 853,3 тис. грн. Грошові кошти та цінні папери, з урахуванням дебіторської та кредиторської заборгованості, що становить 96,6 тис. грн., передані відповідачу в користування на умовах кредитного договору № 10/1. Цей договір укладено між сторонами одночасно з підписанням договору оренди, тобто 01.04.2003 р. з оплатою відсотків за користування кредитом в розмірі ставки рефінансування Національного банку України та терміном повернення за узгодженим графіком поквартально до 4 кварталу 2004 р. Орендоване майно, у тому числі грошові кошти на суму 96,6 тис. грн.., відповідач прийняв за актом приймання-передачі від 01.04.2003 р. На виконання умов кредитного договору № 10/1 від 01.04.2003 р. сторони 14.09.2004 р. уклали мирову угоду, яку затверджено ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2004 р. у справі № 1/618-20/253. Умовами мирової угоди передбачено, що борг відповідача за кредитним договором складає суму: 96.6 тис. грн. –сума кредиту, 7686,34 грн. –пеня за кредитом, 86,07 грн. –пеня за несвоєчасну оплату відсотків. Сума по 2800 грн. на квартал підлягала оплаті, починаючи з 3 кварталу 2004 р. до І кварталу 2013 року. Пункт 5.2. мирової угоди передбачає, що кредитний договір від 01.04.03 р. № 10/1 буде припинено виконанням зобов»язань відповідачем умов кредитного договору до 31.03.2013 р., в порядку передбаченому п. 4.1. Мирової угоди. За наведених обставин, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 11200 грн. заборгованості за період з четвертого кварталу 2010 р. по третій квартал 2011 року обґрунтовані й підлягають задоволенню. Враховуючи, що відповідно до листа відповідача та Договору про внесення змін до договору оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства Дрогобицький солевиварювальний завод № 10 від 01.04.2003 р. ЗАТ «Галка-Дрогобич»змінило найменування відповідно до вимог п. 1 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства»на Приватне акціонерне товариство «Галка-Дрогобич», грошові кошти підлягають стягненню з Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич»на користь позивача.

Решта позовних вимог задоволенню не підлягає, виходячи з такого. Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2004 р. у справі № 1/618-20/253, яка набрала законної сили, затверджено мирову угоду від 14.09.2004 р. і з моменту затвердження мирової угоди відбулася новація основного зобов»язання. Згідно із статтею 604 ЦК України зобов»язання припиняється за домовленістю сторін. Одним з різновидів домовленості сторін, як підстава припинення зобов»язання. Є новація зобов»язання –заміна первісного зобов»язання новим зобов»язанням між тими ж сторонами. Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором. Мирова угода не містить умов нарахування відсотків за кредит, пені за порушення зобов»язання, закріпленого в мировій угоді. Посилання в мировій угоді на умови кредитного договору № 10/1 від 01.04.2003 р. не узгоджується з приписами статті 604 ЦК України, оскільки частина 2 статті 604 ЦК України передбачає, що зобов»язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов»язання новим. До такого нового зобов»язання відноситься мирова угода, у якій визначено тверду суму боргу, до якої увійшли відсотки за кредит, пеня. Нарахування нових відсотків на ці ж відсотки і пеню на пеню є недопустимим.

Вирішуючи спір у справі, суд також виходить з того, що згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України факти, встановлені рішенням господарського суду під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Вищий господарський суд України у своїй постанові від 23 червня 2011 р. за № 23/27, у якій брали участь ті ж сторони, і спір у якій стосувався стягнення заборгованості, відсотків та пені на підставі вищезгаданої мирової угоди, встановив наступні факти. Сторони у справі уклали мирову угоду, яку затверджено ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.09.2004 р. у справі № 1/618-20/253, на виконання умов кредитного договору № 10/1 від 01.04.2003 р. З моменту затвердження мирової угоди відбулася новація основного зобов»язання. Мирова угода не містить умов нарахування відсотків за кредит, пені за порушення зобов»язання, закріпленого в мировій угоді. Посилання в мировій угоді на умови кредитного договору № 10/1 від 01.04.2003 р. не узгоджується з приписами статті 604 ЦК України. Мирова угода, у якій визначено тверду суму боргу, до якої увійшли відсотки за кредит, пеня, відноситься до нового зобов»язання, передбаченого ч. 2 ст. 604 ЦК України. Нарахування нових відсотків на ці ж відсотки і пеню, як це зроблено позивачем, є недопустимим. Вказані факти відповідно до ст. 35 ГПК України не доводяться знову при вирішенні спору, в якому беруть участь ті ж самі сторони.

На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич»(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний ставок, 27; ЄДРПОУ 31945760) 11200 грн. заборгованості по сплаті кредиту на р/р №31311315602002, одержувач коштів: Держбюджет м. Львова, банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області, ЄДРПОУ 23949066, МФО 825014. Стягувачем є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області (79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 3, ЄДРПОУ 20823070).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Галка-Дрогобич»(82100, Львівська область, м. Дрогобич, вул. Солоний ставок, 27; ЄДРПОУ 31945760) в доход Державного бюджету 112 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. У задоволенні решта позовних вимог відмовити.

4. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

5. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Суддя Бортник О.Ю.