Рішення № 19895039, 14.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.11 Справа№ 5015/5008/11

За позовом: ПП «Метал», м. Тернопіль

до Відповідача: ТзОВ «Яролев», м. Стрий, Львівська область

про стягнення боргу у сумі 7635,40 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар М.Кміть

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1. довіреність від 18.01.2011 р.,

Від Відповідача: ОСОБА_2. довіреність від 16.09.2011 року;

Приватним підприємством «Метал»заявлено позов до ТзОВ «Яролев» з вимогою стягнення суми боргу (7635,40 грн.), що виник у звязку з порушенням Відповідачем грошового зобовязання з оплати продукції, поставленої Позивачем 13.11.2009 року, - згідно з Видатковою накладною № М 00011236/29099.

Представник Позивача заявлені вимоги підтримав та надав пояснення по суті спору.

Представник Відповідача зазначив про наявність факту поставки продукції та про визнання суми боргу 7635,40 грн., проте, заперечив факт прострочення сплати боргу, оскільки двостороннє погодження строку оплати відсутнє, а письмова вимога Позивача про здійснення оплати не надходила.

У ході ознайомлення з обставинами справи та дослідження поданих доказів, а також заслухання пояснень Представників Сторін, - судом встановлено:

Згідно з нормою ч. 1 ст. 181 ГКУ, - Сторонами у листопаді місяці 2009 року укладено у спрощений спосіб (шляхом прийняття до виконання замовлення Відповідача) договір про поставку Позивачем продукції (швелер).

На виконання умов договору, - Позивач 13.11.2009 року здійснив поставку обумовленої продукції, що підтверджується Видатковою накладною № М 00011236/29099.

Продукцію отримано представником Відповідача, повноваження якого підтверджені Довіреністю № 1/11 від 12.11.2009 року.

Згідно з Видатковою накладною та Рахунком Фактурою (№ М 00011439 від 09.11.2009 року), - вартість поставленої продукції складає 13635,40 грн. Проте, оплата здійснена Відповідачем лише частково, у сумі 6000,00 грн., що підтверджує двосторонній Акт звіряння розрахунків станом на 01.05.2011 року.

Сума боргу Відповідача складає 7635,40 грн.

Згідно з нормами ст. 265 ГКУ, ст.ст. 509 (ч. 3), 692 (ч.ч. 1, 2), 712 ЦКУ, - Відповідач (Покупець) зобовязаний оплатити повну вартість товару після його прийняття у розумний строк (двостороння домовленість про розстрочення платежу відсутня).

Крім цього, згідно з нормами ст. 526 ЦКУ та ч.ч. 1, 2 ст. 193 ГКУ, виконання Відповідачем зобовязання з оплати повинно здійснюватись відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться у господарських відносинах, з обовязковим врахуванням, при цьому, інтересів другої Сторони (Постачальника).

Оскільки, звичаї ділового обороту та інші вимоги, що звичайно ставляться у взаємовідносинах щодо постачання продукції (із врахуванням інтересів Постачальника), не передбачають встановлення строку оплати товару, що перевищує три місяці, а Відповідачем отримано товар ще 13.11.2009 року, - наявний факт настання строку виконання грошового зобовязання з оплати продукції.

Крім цього, згідно з нормою ч. 2 ст. 530 ЦКУ, у Відповідача виникло зобовязання з оплати отриманої продукції також і у звязку з предявленням Позивачем письмової вимоги (від 18.06.2010 року), надісланої рекомендованою поштовою кореспонденцією 22.06.2010 року.

Факт надіслання Вимоги підтверджений Списком (№ 307) згрупованих поштових відправлень Позивача від 22.06.2010 року та Квитанцією органу поштового звязку від 22.06.2010 року.

Отже, належні докази надіслання кореспонденції Відповідачу наявні.

Враховуючи викладене, - Позивачем надано усі належні та допустимі докази обставин спору, що є підставою заявленої вимоги.

Норми ч.ч. 1, 5 ст. 49 ГПКУ (у редакції, чинній до 01.11.2011 року) є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 181, 193, 265 ГК України; ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 692, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 32, 33, 34, 36, 43, 49 (у редакції, чинній до 01.11.2011 року), 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ТзОВ «Яролев»(вул. Сколівська, 17, м. Стрий, Львівська область, код ЄДРПОУ 31358035) на користь ПП «Метал»(46020, вул. Поліська, 11, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 25348483) суму боргу 7635,40 грн., а також державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3.Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Суддя О.Шпакович

Повне Рішення складено 18.11.2011 р. (відповідно до ч.4 ст.85 ГПКУ).