ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.11.11 Справа№ 5015/5202/11
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань Олійник Ю.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради, м.Дрогобич Львівської області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дрогобич Львівської області
про розірвання договору оренди, повернення нежитлових приміщень та стягнення 8097,82 грн.
За участю представників сторін:
від прокуратури Яворський Я.Т. старший прокурор відділу управління представництва, захисту інтересів громадян та держави в суді (посвідчення № 211 від 17.11.2011р.).
від позивача ОСОБА_4 представник (довіреність №558 від 26.09.2011р.);
від відповідача не зявився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів виконавчих органів Дрогобицької міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору оренди; повернення нежитлових приміщень та стягнення 8097,82 грн. (згідно заяви про збільшення позовних вимог).
Ухвалою суду від 12.09.2011р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 05.10.2011р. Ухвалою суду від 05.10.2011р. розгляд справи відкладено на 25.10.2011р. з підстав викладених в даній ухвалі. В судовому засіданні 25.10.2011р. було оголошено перерву до 09.11.2011р. для врегулювання спору в добровільному порядку.
Представник прокуратури в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити з підстав викладених у позовній заяві з врахуванням збільшення суми позовних вимог.
Представник позивача позовні вимоги згідно заяви про їх збільшення підтримав повністю, просив позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог ухвал суду від 12.09.2011р. та 05.10.2011р. не виконав, причин неявки та невиконання вимог ухвал суду не повідомив.
В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про розгляд справи поза межами строку встановленого ст.69 ГПК України.
Згідно вимог ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку рогляду спору, для надання сторонам можливості врегулювати спір в добровільному порядку, дійшов висновку підставності його до задоволення.
На підставі вищенаведеного, для надання можливості сторонам врегулювати спір в добровільному порядку, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору до 23.11.2011р.
2. Розгляд справи відкласти на 23.11.2011р. о 11 год. 40 хв.
3. Прокуратурі явка повноважного представника обовязкова.
4. Позивачу рахунки та докази їх виставлення відповідачу; у випадку сплати відповідачем заборгованості надати належні докази; провести звірку взаєморозрахунків, підписаний обома сторонами акт звірки надати суду; явка повноважного представника обовязкова.
5. Відповідачу надати нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази вжиття заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважного представника обовязкова.
Суддя Сухович Ю.О.
Судове рішення № 19894979, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/5202/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: