Рішення № 19894635, 08.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 Справа№ 5015/6191/11

Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі Н.Дубенюк розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі: Центру технічної експлуатації №5 Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

До відповідача: Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації

про: стягнення заборгованості

Представники сторін:

Від позивача: з»явився

Від відповідача: з»явився

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі: Центру технічної експлуатації №5 Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації про стягнення 37 671 грн. 91 коп. заборгованості в тому числі основний борг - 36 630,75 грн., інфляційні втрати- 870,29 грн., 3% річних -170,87 грн.

Ухвалою суду від 25.10.11р. порушено провадження у даній справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Представники позивача в судове засідання 08.11.2011р з”явилися, позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду від 25.10.11р. виконали, докази витребувані судом представили. Подали заяву вх.№ 25988/11 від 08.11.11р., в якій зазначають що позовні вимоги в частині основного боргу та судових витрат підтримують повністю. Інших клопотань чи заяв від позивача на адресу суду не поступало.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, подав відзив №25700/11 від 04.11.11р., в якому відповідач зазначає, наступне. За умови вирішення питання облдержадміністрацією, щодо збільшення асигнувань для проведення розрахунків за експлуатаційно-технічне обслуговування технічних засобів системи оповіщення цивільного захисту області , зазначена сума боргу в розмірі 36630,75 гривень буде перерахована головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій облдержадміністрації Центру технічної експлуатації № 5 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" встановленим порядком на розрахунковий рахунок №260033021430 в Філію Львівського облуправління ВАТ Ощадбанк МФО 325796, код ЄДРПОУ 26549551.

Відповідач зазначає, що відповідно до п. 6 Положення про організацію оповіщення і зв'язку у надзвичайних ситуаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15.02.99 № 192 фінансування експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури цих систем здійснюється за рахунок асигнувань, що передбачаються бюджетом відповідного місцевого органу виконавчої влади. Видатки на експлуатаційно-технічне обслуговування та реконструкцію регіональних систем оповіщення здійснюються за бюджетною програмою. На 2011 рік, між головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій облдержадміністрації та Центром технічної експлуатації № 5 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" діє договір від 18 січня 2008 року № 35-11/8, "Про надання телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО", згідно з якими річна вартість обслуговування становить суму 92292,63 гривень. Виходячи з зазначеної потреби на 2011 рік у сумі 92292,63 гривень для експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО, з урахуванням також заборгованості головного управління перед Центром технічної експлуатації № 5 Філії спеціалізованого електрозв'язку ПАТ "Укртелеком" за 2010 рік, головним управлінням з питань надзвичайних ситуацій облдержадміністрації у 2010 році був поданий у відділ фінансового забезпечення апарату Львівської обласної державної адміністрації бюджетний запит (копія бюджетного запиту на 2011 рік додається, додаток №1). Але, на цей час, головному управлінню затверджено кошторис на 2011 рік, у якому кошти за сплату послуг по експлуатаційно-технічному обслуговуванню апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку ЦО передбачені лише на погашення боргу за 2010 рік (копія кошторисних призначень додається, додаток №2, розрахунок до кошторису видатків на 2011 рік додаток №3). Неодноразові звернення керівництва облдержадміністрації до Президента України, Прем'єр-міністра України, Міністерства фінансів України, щодо збільшення асигнувань для проведення розрахунків за експлуатаційно-технічне обслуговування технічних засобів системи оповіщення цивільного захисту області (копії листів додаються, додатки №4,5,6) позитивних результатів не мали. Враховуючи вищезазначене, відповідач просить відстрочити сплату суми боргу до 1 липня 2012 року. Позивач не заперечив проти відстрочки виконання судового рішення на 3 місяці, про що письмово зазначено на поданому відзиві.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокуратури та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в :

18.01.2008р. між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»в особі начальника Центру технічної експлуатації №5 Філії спеціалізованого електрозв'язку та Управлінням з питань надзвичайних ситуацій Львівської облдержадміністрації укладено Договір № 35-11/08 про падання телекомунікаційних послуг з обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших засобів оповіщення і зв'язку ЦО (Додаток №1), за умовами якого Управління з питань НС передавало за відповідну плату, а позивач приймав на себе зобов'язання щодо надання телекомунікаційних послуг з обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони.

За розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації №145 від 23.02.2010р. Управління з питань НС Львівської ОДА реорганізовано в Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Львівської обласної державної адміністрації , про що внесено зміни до Договору ЕТО Додатковою угодою № 49-12/10 від 10.09.2010р.

За розпорядженням голови Львівської обласної державної адміністрації №464/0/5-11 від 26.05.2011р. Головне управління з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Львівської обласної державної адміністрації перейменовано в Головне управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської облдержадміністрації (далі - Відповідач), про що позивачу повідомлено листом № 1151/10-05 від 07.10.2011р. (Додаток №20) . Враховуючи перейменування, між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 60-11/11 від 02.08.2011р.

Згідно до п.6.3 цього договору № 35-11/08 від 18.01.2008р. , термін дії договору №35-11/08 було продовжено з 01.01.2011р. по 31.12.2011р.

Вартість експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури оповіщення згідно додатку №1 до Договору № 35-11/08 від 18.01.2008р. за один місяць становить 9 276,98 грн. Відповідно до п.3.2 договору відповідач повинен був розраховуватись з позивачем щомісячно на підставі виставлених рахунків та актів виконаних робіт (згідно п.3.3 Договору).

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Постанови КМУ від 09.08.05 р. № 720 «Про затвердження правил на отримання телекомунікаційних послуг»та згідно Інструкції про порядок експлуатаційно-технічного обслуговування апаратури та інших технічних засобів оповіщення і зв'язку цивільної оборони підприємствами електрозв'язку України, затвердженої спільним наказом Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи і Державного комітету зв'язку та інформатизації України від 16.08.00р. № 210/119 на виконання умов договору № 35-11/08 від 18.01.2008р. за період з 01.01.2011р. по 01.07.2011р. позивачем були надані телекомунікаційні послуги з обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших засобів оповіщення і зв'язку ЦО на загальну суму 36 630,75 грн. Однак, відповідачем не здійснювалась оплата за надані послуги та заборгованість Головного управління з питань НС за надані послуги з обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших засобів оповіщення і зв'язку ЦО за період з 01.01.2011р. по 01.07.2011р. становить 36 630,75 грн., що підтверджується представниками обох сторін, підписаним та скріпленим печатками обох сторін актом звіряння взаєморозрахунків, Актами перевірок стану внутрішньо обласної системи оповіщення "сигнал-ВО" № 1 від 19.01.2011р., №2 від 16.02.2011р., №3 від 16.03.2011р., №4 від 20.04.2011р., №5 від 18.05.2011р., № 6 від 15.06.2011р., складеними представниками обох сторін, згідно з якими, апаратура, яка передана Позивачу на ТО, в наявності та технічно справна, облік на апаратуру заведено, технічне обслуговування та регламентні роботи на апаратурі оповіщення виконуються своєчасно згідно графіків, заходи щодо попередження несанкціонованого запуску систем оповіщення передбачені, апаратура забезпечує якісний прийом та передачу мовної інформації по проводовому та ефірному радіомовленню, як висновок - апаратура готова до роботи, технічною документацією на апаратуру, а саме, інформація про проведення технічних перевірок і регламентних робіт на апаратурі регіональної системи централізованого оповіщення технічним "Сигнал - ВО" за 2011 рік, що проводились згідно Графіку технічних перевірок (Додаток № 23) вносилася відповідальною особою Тютько Л.З. (призначеною наказом ЦТЕ №5 Філії СЕЗ ВАТ "Укртелеком" "Про експлуатаційно-технічне обслуговування апаратури оповіщення технічним персоналом ЦЕЗ №51" від 08.02.2010р. № (Додаток № 24) в Журнал показників лічильників та контролю за проходженням команд на апаратурі СЦО: "Сигнал ВО" "Сигнал У та Журнал обліку регламентних робіт на апаратурі оповіщення ЦО системи"Сигнал ВО".

ЦТЕ №5 Філії СЕЗ ВАТ «Укртелеком»листами №101/3 від 02.02.2011р. , № 183/3 від 02.03.2011р. , № 257/11 від 31.03.2011р. , № 243/11 від 29.03.2011р. , № 359/11 від 11.05.2011р. , № 409/11 від 30.05.2011р. , № 467/11 від 29.06.2011р. були надіслані відповідачу рахунки №№ 7,22,43,43/1,98,123 та Акти виконаних робіт №№ 7/01, 22/02, 26/03, 26-1/03, 58/4, 66, 75 за надані послуги з обслуговування телекомунікаційної апаратури та інших засобів оповіщення та зв'язку ЦО за січень-червень 2011р. та претензії від 05.05.2011р. та 04.07.2011р. № 356/12 на суму 18 076,79 грн. та № 492/12 на суму 36 630,64грн., однак відповідачем оплати за надані послуги не проведено.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.2. ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача 465грн. 81коп. 3 % річних та 656грн. 62коп. інфляційних втрат за період з 20.10.2010р. по 20.02.2011р. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, подані докази, надані пояснення представників обох сторін, позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню .

За умовами ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою у виняткових випадках, залежно від обставин справи, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Згідно до статті 83 ГПК України, при прийнятті рішення відстрочити або розстрочити його виконання, у виняткових випадках зменшувати розмір неустойки є правом суду. Враховуючи обставини справи, подані відповідачем докази, та наведені доводи обома сторонами, які свідчать про існування заборгованостей в обох сторін, а також реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, зважаючи на те, що відстрочка виконання рішення сприятиме як можливості продовження господарської діяльності відповідача та зробить реальною можливість отримання боргу позивачем,зважаючи на погодження позивача, суд виходячи із інтересів обох сторін, прийшов до висновку задоволити частково подане відповідачем клопотання та відстрочити виконання судового рішення строком на три місяці.

Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85,121 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити.

2. Стягнути з Головного управління з питань надзвичайних ситуацій Львівської обласної державної адміністрації м.Львів, вул.Шевченка, 90 (ідентифікаційний код 14372975) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 01030. м. Київ, б-р. Шевченка, 18 в особі: Центру технічної експлуатації №5 Філії спеціалізованого електрозв'язку Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (81220 м. Бібрка. вул. Грушевського, 16 ЄДРПОУ 26549551) 36 630,75 грн. основного боргу, інфляційні втрати - 870,29 грн., 3% річних -170,87 грн., 376,71державного мита, 236грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу. Відстрочити виконання рішення строком на три місяці. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.

Повний текст рішення оформлено 14.11.11р.