ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
09.11.11 Справа№ 5015/6064/11
Суддя Деркач Ю.Б. розглянувши матеріали справи
за позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області
до відповідача: Комунального підприємства «Берізка», м. Дрогобич Львівської області
про: стягнення 33883,19 грн.
За участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 ФОП
від відповідача: не зявився
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області до Комунального підприємства «Берізка», м. Дрогобич Львівської області про стягнення 33883,19 грн.
Ухвалою суду від 17.10.2011 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 09.11.2011 року.
Позивач в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 17.10.2011 року не виконав, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю з підстав наведених у позовній заяві.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 17.10.2011 року не виконав, проти позову у встановленому порядку не заперечив, причин неявки не повідомив.
Відповідно до вищенаведеного, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвали суду від 17.10.2011 року, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкладено на : 06.12.11 о 10:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 309 (3 поверх).
Зобовязати сторони:
Позивача: виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2011 р., а саме:
надати суду свідоцтво про державну реєстрацію позивача;
надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду витяги (виписки) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) стосовно позивача та відповідача (вказані документи повинні відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду оригінали документів, долучених до позовної заяви;
надати суду оригінали та належним чином засвідчені копії:
Чдоговору купівлі-продажу від 01.01.2009 року;
Чдовіреностей відповідача на одержання товару;
Чвидаткових накладних, за якими позивач передав товар відповідачу;
Чдоказів надіслання претензії вих. № 02/08-3 від 02.08.2011 року відповідачу;
Чдоказів надіслання позовної заяви відповідачу в порядку, передбаченому ст. 56 ГПК України;
забезпечити явку повноважного представника.
Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 17.10.2011 р., а саме:
надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду спору (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду витяг (виписку) державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору);
надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті позову;
надати суду докази сплати боргу;
забезпечити явку повноважного представника.
У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Згідно ст. 75 ГПК України, спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами.
Суддя Деркач Ю.Б.
Судове рішення № 19894626, Господарський суд Львівської області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5015/6064/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: