Ухвала суду № 19894533, 08.11.2011, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

08.11.11 Справа№ 5015/1956/11

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів : головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Довга О.І, суддя Сухович Ю.О. при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів

До відповідача-1: Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс”, м. Київ

До відповідача-2: Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів

Про стягнення 370944,54грн. заборгованості та зобов”язати вчинити дії

Представники сторін:

Від прокурора: Щербай Т.А. помічник Львівського міжрайонного транспортного прокурора;

Від позивача: Коломійчук І.В. представник; ОСОБА_1. представник, Панчишин Г.Р. представник;

Від відповідача1: не з”явився;

Від відповідача2: Рудик О.М. представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається справа за позовом Львівського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Міністерства інфраструктури України, яке представляє Державний заклад „Клінічна лікарня ДТГО „Львівська залізниця”, м. Львів до закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія „Інтер Транс Поліс”, м. Київ та до Державного територіально-галузевого об”єднання „Львівська залізниця”, м. Львів про стягнення 370944,54грн. заборгованості та зобов”язати вчинити дії.

Ухвалою суду від 08.04.2011р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в засіданні на 19.04.2011 року на 11 год. 20 хв. Розгляд справи відкладався з підстав та причин, викладених в ухвалах суду від 19.04.2001 року та від 04.05.2011 року. В судових засіданнях 07.06.2011 року та 21.06.2011 оголошувалась перерва.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.10.2011 року поновлено провадження у справі, призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та розгляд справи призначено на 08.11.2011 року, проведено автоматизований розподіл та призначено членами колегії суддів Довгу О.І. та Сухович Ю.О.

В судове засідання 08.11.2011р. помічник прокурора з”явився, вимоги ухвали суду від 14.10.2011 року не виконав, позовні вимоги підтримав.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, позовні вимоги підтримав, вимоги ухвали суду від 14.10.2011р. виконав частково. 07.11.2011 року в канцелярію суду від позивача надійшов лист (вх.№25889/11 від 07.11.2011 року), яким позивач надав наступні документи: письмове пояснення, довіреність ОСОБА_1., копію квитанції відправленого акту звірки Відповідачу-1, та повідомлено, що станом на 07.11.2011 року Відповідач-1 не підписав Акт звірки та Звіт про надані послуги та не провів оплату за надані застрахованим особам Відповідача-1 Позивачем послуги. У письмових поясненнях позивачем зазначено, що первинними документами для підтвердження господарських операцій згідно договору від 29.02.2008 року ЛЗ ІТП „НСМД-2008/01 є Звіт по добровільному медичному страхуванню та Акт звірки взаєморозрахунків, де відображаються, серед іншого, зміст та обсяг господарської операції, що свідчить про те, що дані документи є первинними в бухгалтерському обліку бюджетної установи.

Відповідач1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.10.2011 року не виконав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідач2 явку повноважного представника в судове засідання забезпечив, проти позову заперечив.

На вимогу ухвали суду від 14.10.2011 року в судове засідання з”явилась експерт Бурдьо Ірина Михайлівна, яка надала усні пояснення по справі, зазначивши, що позивач на неодноразові звернення не подав первинні документи, необхідні для проведення експертизи, у зв”язку із чим неможливо було провести експертні дослідження

З огляду на викладене, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності та представлення сторонами доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 4-6, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.11.2011р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в кабінеті № 509 (5 поверх).

Зобовязати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз забезпечити явку в судове засідання експерта Бурдьо Ірини Михайлівни. Бурдьо Ірині Михайлівні надати письмові обґрунтовані пояснення щодо переліку первинних докукментів, які підтверджують надання послуг вказаних у позовній заяві, та на підставі яких має відбуватися формування документів акту звірки та звіту, згідно вимог чинного законодавства та які є обов”язковими для даного виду послуг та є підставами для формування бухгалтерських регістрів та звітів.

Зобов”язати прокуратуру: виконати вимоги ухвали госпорадського суду від 14.10.2011 року, надати матеріали проведеної перевірки на виконання вимог ухвали суду від 14.10.2011 року, надати первинні документи, в підтвердження надання послуг за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на підставі яких складені акт звірки та звіт, оригінали та належні копії первинних документів представити суду; з”ясувати обставини неподання первинних документів для проведення експертизи на вимогу ухвали суду та клопотань судового експерта.

Позивачу надати докази в підтвердження позовних вимог, документально обгрунтувати з посиланням на норми чинного законодавства порядок складання/ведення та перелік первинних документів, які підлягають оформленню по фактах надання застрахованій особі медичних послуг зокрема додатково до бюджетного харчування, медикаментів, та інших видатків, передбачених в межах ліміту відповідальності страхової компанії за окремим страховим випадком за період лікування застрахованої особи та надати ці документи суду, окрім цього відповідно до умов договору п.3.5 надати всю фінансову документацію, яка має відношення до виконання умов договору № НСМД-2008/01 від 29.02.2008 року, надати заяви застрахованих осіб, страховий акт, протокол лікування застрахованих осіб, яким надавалися медичні послуги за період з 01.03.2009 року по 31.03.2009рік; надати суду первинні документи, які підтверджують заявлену у позовній заяві суму боргу за період з 01.03.2009 року по 31.03.2009рік, на підставі яких складені акт звірки та звіт (оригінали для огляду, копії до матеріалів справи), надати підписані обома сторонами акти та звіти про надані послуги у періоді з 01.03.2009р. по 31.03.2009р. на заявлену суму боргу, надати докази оплати (за наявності), провести звірку взаєморозрахунків відповідача-1 із позивачем за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р., явка повноважного представника обовязкова..

Відповідачу 1 надати документально обґрунтований відзив, надати акти звірки, звіти, підписані із позивачем у період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р., надати докази оплати, провести звірку взаєморозрахунків відповідача-1 із позивачем за період з 01.03.2009р. по 31.03.2009р., вжити заходи для добровільного врегулювання спору, явка повноважного представника обов”язкова.

Відповідачу 2 - явка повноважного представника на власний розсуд.

Копію ухвали надіслати прокурору, сторонам та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст.33,34 ГПК України.

Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновникомнаказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5. ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуючий суддяІванчук С.В.

Суддя Довга О.І.

Суддя Сухович Ю.О.