Ухвала суду № 19894417, 12.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.12.11 Справа № 12/10б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства "Луганськмлин", м Луганськ,

до банкрута - Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Новоайдарський

елеватор", смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської

області,

про банкрутство

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. № 02-07/88-219 від 17.06.2011, ПАТ «Луганськмлин»,

- ОСОБА_2, дов. № 7078/8/24 від 19.10.2011, Старобільська МДПІ в Луганській області,

- ОСОБА_3, дов. №172/8/10 від 10.01.2011, Старобільська МДПІ в Луганській області,

від боржника Мішнєв С.О., директор, наказ ДАК «Хліб України»від 09.11.2011 №279-к,

ДП «Новоайдарський елеватор»ДАК «Хліб України»,

ліквідатор Рой О.А.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІУ),

встановив:

На адресу господарського суду 12.12.2011 надійшло клопотання ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Луганськмлин»за №02-12/182-377 про зміну найменування типу акціонерного товариства з «Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин»на «Публічне акціонерне товариство «Луганськмлин».

Зазначене підтверджується витягом зі Статуту ПАТ «Луганськмлин», копією довідки з ЄДРПОУ ПАТ «Луганськмлин»та іншими матеріалами справи.

За таких обставин суд задовольняє подане клопотання ініціюючого кредитора та здійснює зміну найменування типу акціонерного товариства з «Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин»на «Публічне акціонерне товариство «Луганськмлин».

Як свідчать матеріали справи, 01.02.2000 за заявою кредитора, ВАТ "Луганськмлин" господарським судом Луганської області порушено провадження у справі щодо боржника, Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор" у зв'язку із неспроможністю останнього виконати у встановлений Законом строк грошові зобов'язання перед кредитором у сумі 240305 грн. 41 коп.

Провадження у справі здійснювалось у відповідності з нормами Закону України "Про банкрутство" в редакції від 14 травня 1992 року.

Судом розглянуті та визнані вимоги додаткових кредиторів:

-ЗАТ "УТЕЛ" в особі Луганської філії в сумі 1300 грн. 68 коп.;

-ВАТ "Білокуракінський елеватор" в сумі 40999 грн. 57 коп.;

-Новоайдарського райвідділу ПФУ в сумі 20192 грн. 96 коп.;

-Старобільської МДПІ в сумі 301132 грн. 63 коп.

За клопотанням кредиторів провадження у справі ухвалою суду від 16.01.2001 № 12/10б переведено на процедуру, передбачену Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом" від 30.06.1999.

У зв'язку із неспроможністю боржника виконати свої зобов'язання перед кредиторами, постановою суду від 16.01.2001 визнано останнього банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Меженька Геннадія Олексійовича, ліцензія № НОМЕР_1 від 14.03.2000.

З метою недопущення ліквідації ДП "Новоайдарський елеватор", суд за ухвалою від 02.04.2001 зупинив провадження у справі № 12/10б, до вирішення питання про виключення його у встановленому Законом порядку з Переліку об'єктів державної власності, які не підлягають приватизації.

Враховуючи зазначене, та тривалий час знаходження підприємства у процедурі банкрутства, суд, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, за ухвалою від 12.09.2011 № 12/10б поновив провадження у справі №12/10б про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Новоайдарський елеватор», призначивши справу до розгляду у судовому засіданні та зобовязав комітет кредиторів у термін до 22.09.2011 на засіданні комітету розглянути та вирішити питання щодо укладення мирової угоди стосовно боржника, Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» «Новоайдарський елеватор», смт. Новоайдар Луганської області, відповідно до вимог ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням п. 5 ст. 5 зазначеного Закону, протокол засідання комітету кредиторів надати до суду.

Проте кредиторами надано клопотання від 22.09.2011 б/н про наступне.

У арбітражного керуючого Меженька Г.О. на даний час відсутня ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого, у звязку з вказаним комітет кредиторів просить суд призначити ліквідатором по даній справі арбітражного керуючого Роя О.А. як такого, що має сільськогосподарську освіту, значний досвід по веденню справ про банкрутство сільськогосподарських підприємств.

За ухвалою від 22.09.2011 № 12/10б суд зобовязав Державний Департамент з питань банкрутства Міністерства економіки України та Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 20.10.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі № 12/10б про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України «Новоайдарський елеватор».

На виконання вказаної ухвали на адресу суду надійшли листи від 20.10.2011 № 216-30-20/3508 Державного Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України щодо погодження кандидатури арбітражного керуючого Роя Олександра Аврамовича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 17.05.2010, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, та від 24.10.2011 № НОМЕР_4 Відділу з питань банкрутства в Луганській області з повідомленням про те, що на адресу Відділу надійшов лист Державного Департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України від 20.10.2011 № 216-30-20/3508 з пропозицією постійно діючої Комісії з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих про призначення ліквідатором у справі № 12/10б про банкрутство ДП «Хліб України»«Новоайдарський елеватор», порушеній за заявою ВАТ «Луганськмлин», арбітражного керуючого Роя О.А.

За таких обставин, суд припинив повноваження Меженька Г.О. по виконанню обовязків ліквідатора банкрута та ухвалою від 27.10.2011 №12/10б призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Роя Олександра Аврамовича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_2 від 17.05.2010, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд зобовязав Меженька Г.О. протягом 15-ти днів з дня призначення нового ліквідатора передати бухгалтерську і іншу документацію Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Новоайдарський елеватор», печатки і штампи, матеріальні і інші цінності банкрута ліквідатору Рою О.А.

Крім того, 27.10.2011 на адресу господарського суду надійшло клопотання комітету кредиторів про відкладення розгляду справи, для вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Клопотанням від 12.12.2011 ліквідатор банкрута Рой О.А. просить суд затвердити оплату його послуг за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 27.10.2011 до 24.11.2011 за рахунок ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Луганськмлин», в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, що складає за вказаний період 1893 грн. 54 коп., а з 24.10.2011 за рахунок коштів боржника.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та рішення комітету кредиторів від 24.11.2011 (протокол №1).

З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (призначення арбітражного керуючого) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи зазначене, суд затверджує оплату послуг ліквідатора Роя О.А. за виконання повноважень ліквідатора банкрута за період з 27.10.2011 до 24.11.2011 за рахунок коштів ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Луганськмлин»у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, що складає за вказаний період 1893 грн. 54 коп., а з 24.10.2011 за рахунок коштів боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 27.10.2011 №12/10б суд зобовязав:

- комітет кредиторів у термін до 15.11.2011 на засіданні комітету розглянути та вирішити питання щодо укладення мирової угоди стосовно боржника, Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Новоайдарський елеватор», смт. Новоайдар Луганської області, відповідно до вимог ст. 35 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням п. 5 ст. 5 зазначеного Закону, протокол засідання комітету кредиторів надати до суду.

- ліквідатора Роя О.А. у термін до 10.12.2011. надати суду узгоджену мирову угоду відповідно до п. 5 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 18 ст. 11 Закону України «Про управління обєктами державної власності»від 21.09.2006 № 185-V.

Проте, на виконання зазначеної ухвали суду ліквідатором Роєм О.А. надано протокол засідання комітету кредиторів від 09.12.2011 №2, де більшістю голосів постановлено рішення про укладення мирової угоди, але мирової угоди у дане судове засідання не надано.

Суд вважає відкладення розгляду справи в подальшому з питання укладення мирової угоди неможливим, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»).

Відповідно до ч. 5 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб підприємств, що є обєктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з Переліку таких обєктів.

Боржник входить до Переліку обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації, згідно Закону України «Про перелік обєктів права державної власності, що не підлягають приватизації»від 07.07.1999, орган управління Державна акціонерна компанія «Хліб України».

Згідно вимог ч. 5 ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, подальший розгляд справи про банкрутство, Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" "Новоайдарський елеватор", а саме, відкриття процедури санації чи ліквідації можливо лише після виключення боржника, у встановленому Законом порядку, з Переліку обєктів, що не підлягають приватизації.

У разі не виключення підприємства боржника з такого переліку, у встановленому Законом порядку, провадження у справі про банкрутство може бути припинено шляхом укладання між боржником та кредиторами мирової угоди згідно ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У випадку відсутності згоди між кредиторами та боржником щодо укладення мирової угоди, провадження по справи підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначена правова позиція висловлена і в Постанові Вищого господарського суду України від 17.03.2010 № 7-2-32/93-04-3524.

Як вбачається із матеріалів справи, ліквідаційна процедура Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України «Новоайдарський елеватор», смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області триває понад десять років, боржник із Переліку підприємств, що не підлягають приватизації, у встановленому Законом порядку не виключений, мирова угода між кредиторами та боржником не укладалась і на затвердження до суду не подавалась.

Більш того, листом від 12.12.2011 керівник боржника Мішнєв С.О. повідомив, що підприємство, ДП ДАК «Хліб України «Новоайдарський елеватор» протягом десяти років не здійснює виробничу діяльність. На утримання підприємства кошти перераховуються ДАК «Хліб України»на розрахунковий рахунок боржника та цих коштів не вистачає для оплати поточних платежів.

Так, за станом на 01.11.2011 враховується поточна заборгованість по сплаті податків та зборів перед Старобільською МДПІ в сумі 190700 грн. 00 коп., по сплаті внесків до Управління Пенсійного фонду України в Новоайдарському районі 199900 грн., по заробітній платі 9100 грн.

За таких обставин, на думку керівника боржника, укладення мирової угоди не є можливим, останній заперечує проти укладення мирової угоди, оскільки відсутні джерела погашення грошових вимог кредиторів, а реалізація майна боржника заборонена Законом.

Враховуючи зазначене, ліквідаційну процедуру боржника слід припинити, мораторій на задоволення вимог кредиторів скасувати та провадження по справі підлягає припиненню на підставі ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 12, 16, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Здійснити зміну найменування типу акціонерного товариства ініціюючого кредитора з «Відкритого акціонерного товариства «Луганськмлин»на «Публічне акціонерне товариство «Луганськмлин»ідентифікаційний код 00952737.

2. Затвердити оплату послуг ліквідатора Роя О.А. за виконання повноважень ліквідатора Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України «Новоайдарський елеватор», смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, за період з 27.10.2011 до 24.11.2011 за рахунок ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства «Луганськмлин», у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України, що складає за вказаний період 1893 грн. 54 коп., а з 24.10.2011 за рахунок коштів Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України»«Новоайдарський елеватор».

3. Припинити ліквідаційну процедуру Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України «Новоайдарський елеватор», смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, ідентифікаційний код 05516375, та повноваження ліквідатора Роя О.А.

4. Провадження у справі № 12/10б про банкрутство Дочірнього підприємства ДАК «Хліб України «Новоайдарський елеватор», смт. Новоайдар Новоайдарського району Луганської області, ідентифікаційний код 05516375, припинити.

5. Мораторій на задоволення вимог кредиторів скасувати.

Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області; ліквідатору Рою О.А., ДАК «Хліб України», м. Київ, Державному реєстратору Новоайдарської райдержадміністрації Луганської області; ВДВС Новоайдарського районного управління юстиції в Луганській області.

СуддяТ.С. Кірпа