Рішення № 19894396, 08.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 Справа № 11/201/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА ЛЮКС ПЛЮС», м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 27 000 грн. 00 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за поставлений на підставі видаткової накладної № 01381 від 12.04.2011 товар в сумі 27000 грн. 00 коп.

Сторони явки своїх повноважних представників у засідання суду не забезпечили.

Письмовим клопотанням від 24.11.2011 позивач просив розглянути справу без участі свого повноважного представника.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином шляхом надсилання за його належною адресою процесуальних документів господарського суду Луганської області.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Письмовою заявою № 126 від 05.12.2011 позивач повідомив про часткову сплачу відповідачем боргу після порушення провадження у справі, а саме 15.11.2011 відповідачем було перераховано 2000 грн. 00 коп., 30.11.2011 1600 грн. 00 коп. та 400 грн. 00 коп. 02.12.2011, всього на загальну суму 4000 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІВА ЛЮКС ПЛЮС»(позивач у справі) на підставі видаткової накладної № 01381 від 12.04.2011 поставило фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (відповідачеві у справі) електротовари, а останній в свою чергу повинен був сплатити їх вартість на загальну суму 50080 грн. 20 коп.

Строки оплати поставленого товару сторонами у справі узгоджені не були.

Факт отримання відповідачем поставленого позивачем товару підтверджується наявними в матеріалах справи видатковою накладною № 01381 від 12.04.2011 та довіреністю № 1 від 12.04.2011 на отримання даного товару (а.с. 9, 38).

Щодо поставки товару відповідачеві був вручений рахунок № 03183 від 06.04.2011 на суму 50080 грн. 20 коп.

Поставлений позивачем товар відповідачем був оплачений частково, що підтверджується наявними у матеріалах справи витягами з банківського рахунку позивача (а.с. 40, 44). Сума заборгованість заявлена позивачем до стягнення склала 27000 грн. 00 коп.

Заперечень на позов відповідач під час судового розгляду справи не надав, а також не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність часткового задоволення позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом під час розгляду даної справи, строк оплати поставленого відповідачеві товару сторонами встановлений (узгоджений) не був, проте відповідачеві був вручений рахунок № 03183 від 06.04.2011 на суму 50080 грн. 20 коп., який фактично є вимогою про сплату вартості товару, який відповідачем частково був оплачений.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства. Вказана норма за своїм змістом кореспондується з приписами п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

З урахуванням викладеного вище вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 27000 грн. 00 коп. є обґрунтованою.

В процесі судового розгляду даної справи відповідачем була сплачена частина боргу в сумі 4000 грн. 00 коп., внаслідок чого провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 4000 грн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати у цій частині на підставі вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, оскільки сплата суми заборгованості здійснена після звернення позивача до суду з даним позовом.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її обставинами та підлягають задоволенню частково, у частині стягнення з відповідача боргу у розмірі 23000 грн. 00 коп. з віднесенням судових витрат у справі на відповідача згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА ЛЮКС ПЛЮС», вул. Рогнідинська, буд. 4-А, м. Київ, код 36676101, борг в сумі 23000 грн. 00 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 270 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог провадження у справі припинити.

В судовому засіданні 08.12.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 13.12.2011.

Суддя М.О. Москаленко