Ухвала суду № 19894326, 07.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.12.11 Справа № 20/47б/2011.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ,

до боржника - Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна

компанія”, м. Луганськ,

про банкрутство,

суддя Кірпа Т.С.,

в присутності представників:

від кредиторів:

- ОСОБА_1, дов. № 02-2160 від 26.10.2011, ТОВ «Шахта «Білоріченська»;

- ОСОБА_2, дов. № 527 від 01.03.2011, ПАТ “Перший Український міжнародний банк”;

від боржника:

- ОСОБА_3, дов. б/н від 14.07.2011, “Луганська вугільна компанія”;

- ОСОБА_4, дов. б/н від 26.04.2011, ПАТ “Луганська вугільна компанія”;

розпорядник майна Віскунов О.В.,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992 №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредиторів відповідно до ст. 14 вказаного Закону,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ, 27.05.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/47б/2000б про банкрутство боржника, Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з несплатою у встановлений чинним законодавством України строк заборгованості перед кредитором у сумі 18176335 грн. 90 коп.

В обґрунтування поданої заяви кредитор, ПАТ “Сведбанк”посилається на договір поруки №162/КЛЮ-086/08Н/П від 17.10.2008., відповідно до умов якого боржник - Приватне акціонерне товариство “Луганська вугільна компанія”(поручитель) - зобов'язався відповідати перед банком (Публічним акціонерним товариством “Сведбанк”) за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Об'єднана вантажно-транспортна компанія”(позичальником) зобов'язань з повернення коштів, наданих банком позичальнику в межах кредитної лінії згідно кредитного договору № КЛЮ-085/08Н від 29.08.2008 та кредитного договору № КЛЮ-086/08Н від 29.08.2008, та на рішення Господарського суду Луганської області від 10.06.2010. № 19/303.

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 09.08.2010 рішення Господарського суду Луганської області від 10.06.2010 залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 постанову Луганського апеляційного господарського суду від 09.08.2010 у справі № 19/303 також було залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.12.2010 Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження № 23532100 з примусового виконання наказу № 19/303 господарського суду Луганської області від 03.12.2010 № 19/303 про стягнення з Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія” на користь Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”18176335 грн. 90 коп., боржнику надано семиденний строк для добровільного виконання рішення.

Проте, на даний час боржником не сплачена заборгованість кредитору у сумі 18176335 грн. 90 коп.

Таким чином, поданими документами підтверджується безспірність заявлених вимог та неспроможність боржника виконати свої зобовязання перед кредитором у встановлений Законом термін.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд за ухвалою від 23.06.2011 № 20/47б/2011:

визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Публічного акціонерного товариства “Сведбанк”, м. Київ, до боржника, Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, у сумі 18176335 грн. 90 коп.

ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 23.12.2011, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів, з урахуванням поданого клопотання ініціюючого кредитора, та ч. 2 абз. 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, і досвіду роботи призначив на цей же термін розпорядником майна Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ідентифікаційний код 32474386, арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича, ліцензія на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії НОМЕР_2, видана Державним департаментом з питань банкрутства Мінекономіки України 13.10.2009, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на якого поклав повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 вказаного Закону .

Водночас, суд зобовязав ініціюючого кредитора, Публічне акціонерне товариство “Сведбанк”, м. Київ, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, вул. Совєтская, 18, ідентифікаційний код 32474386, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Хоменку О.А. у строк до 08.07.2011.

Як свідчать матеріали справи, на виконання ухвали суду від 23.06.2011 № 20/47б/2011 ініціюючим кредитором надано докази публікації оголошення про порушення провадження у справі щодо боржника в газеті “Урядовий Курєр” від 05.07.2011 № 119(4517).

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника та суду сплинув 04.08.2011.

Ухвалами від 12.09.2011 та від 31.10.2011 по справі №20/47б/2011 суд зобовязав розпорядника майна Хоменка О.А. надати реєстр грошових вимог кредиторів до боржника.

Проте, реєстр грошових вимог кредиторів до боржника розпорядником майна не надано, а останнім надано заяву про наступне.

Ця заява подається арбітражним керуючим - Хоменком Олександром Анатолійовичем, на підставі ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 8 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», розпорядник майна має право подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

На підставі п. 8 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»розпорядник майна заявляє про дострокове припинення своїх обов'язків.

Враховуючи зазначене та керуючись ч. 4 ст. 31, ч. 8 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд задовольнив подану заяву, достроково припинив повноваження розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Хоменка О.А. та, враховуючи досвід роботи і відсутність на даний час порушень ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого, призначив розпорядником майна у справі №20/47б/2011 про банкрутство Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія, м. Луганськ, арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича, ліцензія серія НОМЕР_3 від 13.10.2008, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на якого покладає повноваження та обовязки, передбачені ст. ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та зобовязує у термін до 05.12.2011 надати суду реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, на затвердження.

Матеріали справи свідчать, що заяви кредиторів, ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ПАТ «Захід інкомбанк», Державного підприємства «Луганськвугілля», Приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут»з грошовими вимогами до ПАТ “Луганська вугільна компанія»є спірними, такими, що повністю або частково не визнаються боржником, у звязку з чим заяви вказаних кредиторів суд призначив до розгляду у даному судовому засіданні.

Так, із грошовими вимогами до боржника у сумі 15302794,87 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України, згідно офіційного курсу НБУ за станом на 22.07.2011 (7,9711 доларів США за 1 гривну) складає 121992228,42 грн., звернувся кредитор, Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», м. Донецьк.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

Грошові вимоги кредитора до боржника виникли на підставі договору поруки № 7.5-30/П-7 від 05.05.2008, який був укладений між кредитором і боржником з метою забезпечення належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «ІНТЕРОФІС ЛІМІТЕД»(місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7, надалі - позичальник) своїх зобов'язань перед кредитором.

Зобов'язання між кредитором і позичальником виникли на підставі кредитного договору № 7.5-30 від 25.03.2008, відповідно до умов якого кредитор зобов'язався надати позичальнику у тимчасове платне користування кредитні кошти у розмірі 16 402 842,88 доларів США, а позичальник зобов'язався прийняти зазначену суму кредитних коштів, використати її за цільовим призначенням, сплатити кредитору проценти за користування кредитними коштами і повернути їх в розмірі та в строки, обумовлені кредитним договором.

Кредитор належним чином виконав покладені на нього обов'язки, встановлені кредитним договором, відкривши позичальнику позичковий рахунок та надавши йому кредитні кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами.

Боржник, на думку кредитора, є зобов'язаною перед кредитором особою на підставі правовідносин поруки. Так, згідно договору поруки № 7.5-30/П-7 від 05.05.2008 боржник поручився перед кредитором за виконання боржником наступних зобов'язань позичальника, що визначені у кредитному договорі:

-повернути кредит в розмірі 16 402 842,88 доларів США (пункт 2.1.1.1 договору поруки у редакції додаткової угоди № 1 від 17.08.2010 до договору поруки);

-щомісячно, не пізніше 1 банківського дня, наступного за 10 числом кожного місяця, сплачувати проценти за користування кредитом (п. 2.1.1.2. договору поруки у редакції додаткової угоди № 1 від 17.08.2010 до договору поруки);

- сплатити адміністративну комісію (п.2.1.1.5. договору поруки);

- сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченого виконання зобов'язання;

-за використання кредиту не за цільовим призначенням сплатити штраф в розмірі 25% від розміру використаних не за призначенням кредитних коштів (п.2.1.1.7. договору поруки);

-у випадках, передбачених кредитним договором, повернути кредит та здійснити плату за кредит достроково або в інші строки, передбачені кредитним договором, а також здійснити інші платежі, передбачені кредитним договором (п.2.1.1.8. договору поруки).

Отже, на думку кредитора, з метою недопущення втрати кредитором права на задоволення своїх вимог до боржника, що виникли за грошовим зобов'язанням (договір поруки), кредитор звертається з цією заявою у встановлений законом строк (ч.2 ст. 14 Закону) та заявляє до стягнення наступні суми заборгованості:

Заборгованість за основною сумою кредиту.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлений порядок (графік) повернення кредиту - кредит підлягає поверненню частинами у встановлені графіком строки.

В період з 31.08.2010 по 24.06.2011. позичальник здійснив погашення наступних платежів - частин основної суми кредиту у розмірі 100 000,00 доларів США кожний; так, у вищевказаний період позичальник погасив кредитору частину основної суми кредиту у загальному розмірі 1100 000,00 доларів США.

У даному судовому засіданні боржник та розпорядник майна заперечують проти заявлених спірних вимог кредиторів та розпорядник майна просить суд відкласти розгляд заяв кредиторів у звязку з недостатністю часу для розгляду вимог на підставі переданих арбітражним керуючим Хоменком О.А. документів.

Оскільки кредитори, ПАТ «Перший Український міжнародний банк», ПАТ «Захід інкомбанк», Державне підприємство «Луганськвугілля», Приватне підприємство «Виробничо-транспортна фірма «Добробут»не виконали вимоги ухвали господарського суду від 17.11.2011 №20/47б/2011, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи та призначає нове судове засідання для розгляду заяв кредиторів, чиї вимоги є спірними.

Крім того, до господарського суду з заявою від 31.10.2011 за №02-2293 про заміну кредитора у справі його правонаступником, звернулося ДВАТ «Шахта «Білоріченська»- ДП ДХК «Луганськвугілля».

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

14.10.2011 згідно з положеннями ст.108 Цивільного кодексу України, на підставі рішення позачергових загальний зборів акціонерів (протокол № 1/2010 від 19.11.2010), Державне відкрите акціонерне товариство Шахта «Білоріченська»- Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»реорганізовано у Товариство з обмеженою відповідальністю «шахта «Білоріченська».

Товариство з обмеженою відповідальністю «шахта «Білоріченська»створено шляхом перетворення з ДВАТ «Шахта «Білоріченська»ДП ДХК «Луганськвугілля», ідентифікаційний код 00176897 та є правонаступником усіх його прав та обов'язків

Враховуючи викладене, кредитор просить суд:

- замінити у справі № 20/47б/2011 кредитора та залучити правонаступника Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська»дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»;

- визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»до Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»у сумі 2 126 491.20 грн.;

- зобов'язати розпорядника майном Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія»внести відповідні зміни щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «шахта «Білоріченська»до реєстру кредиторів.

Суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі припинення діяльності субєкта господарювання шляхом реорганізації, розподілу, заміни кредитора або боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відношеннях, по яким виник спір, господарський суд залучає до участі в справі правонаступника відповідної сторони на любій стадії судового процесу.

Всі дії, проведені в судовому процесі, до вступу в справі правонаступника, обовязкові для нього, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Заява кредитора документально обґрунтована та підтверджена матеріалами справи, у тому числі копією статуту, копією довідки з ЄДРПОУ та іншими матеріалами справи.

Враховуючи зазначене, суд здійснює заміну кредитора у справі, Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська»- Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»його правонаступником, - Товариством з обмеженою відповідальністю «шахта «Білоріченська», смт. Білоріченське Лутугинського району Луганської області, ідентифікаційний код 00176897.

Заява кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»з грошовими вимогами до боржника, ПАТ “Луганська вугільна компанія»у сумі 2126491 грн. 20 коп. документально та нормативного обґрунтована, визнана боржником у повному обсязі та визнається судом у заявленій сумі.

Суд, керуючись ст. ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, зобовязує розпорядника майна Віскунова О.В. включити вказану суму до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 зазначеного Закону.

Клопотанням від 07.12.2011 розпорядник майна Віскунов О.В. просить суд продовжити термін процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна на три місяці, до 23.03.2012.

З огляду на ч. 7 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на 6 місяців. Цей термін може бути продовжено або скорочено судом за клопотанням комітету кредиторів або самого розпорядника майна боржника.

За таких обставин, суд продовжує термін процедури розпорядження майном, Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія», м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Віскунова О.В. на три місяці, до 23.03.2012.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 41, 38, 43, 50, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Продовжити термін процедури розпорядження майном, Приватного акціонерного товариства “Луганська вугільна компанія», м. Луганськ, та повноваження розпорядника майна Віскунова О.В. на три місяці, до 23.03.2012.

2. Здійснити заміну кредитора у справі, Державного відкритого акціонерного товариства Шахта «Білоріченська»- Дочірнє підприємство Державної холдингової компанії «Луганськвугілля»його правонаступником, - Товариством з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська», смт. Білоріченське Лутугинського району Луганської області, ідентифікаційний код 00176897.

3. Визнати грошові вимоги кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Білоріченська»до боржника, ПАТ “Луганська вугільна компанія»у сумі 2126491 грн. 20 коп. та зобовязати розпорядника майна Віскунова О.В. включити вказану суму до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

4. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні суду на 12.01.2012, на 10 год. 20 хв., кім. №333 у приміщенні господарського суду Луганської області, для розгляду заяв кредиторів, чиї грошові вимоги до боржника є спірними, а саме: ПАТ «Перший Український банк», ПАТ «Захід інкомбанк», Державного підприємства «Луганськвугілля», Приватного підприємства «Виробничо-транспортна фірма «Добробут».

5. Зобовязати кредиторів, зазначених у п. 4 цієї ухвали, у термін до 10.01.2012 надати суду документальне та нормативне обґрунтування поданих заяв з грошовими вимогами до боржника, належні докази виникнення грошових зобовязань боржника перед кредиторами за станом на день порушення провадження у справі, на 27.05.2011, з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником, акт звірення надати суду, надати заперечення на відзиви боржника та розпорядника майна (при наявності).

Дану ухвалу надіслати: боржнику, кредиторам, зазначеним у п. 4 цієї ухвали, ініціюючому кредитору, розпоряднику майна Віскунову О.В.

Явка представників кредиторів, зазначених у п. 4 цієї ухвали, боржника та розпорядника майна у засідання суду обовязкова.

Суд звертає увагу кредиторів, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход державного бюджету України у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.С. Кірпа