Рішення № 19894299, 06.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа № 23/76/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ

до Комунального підприємства ”Стахановтеплозабезпечення”, м. Стаханов Луганської області

про стягнення 394909 грн. 89 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача ОСОБА_1, юрисконсульт І категорії за довіреністю № 34 від 01.01.2011;

від відповідача ОСОБА_2, юрисконсульт за довіреністю б/н від 04.01.2011.

в с т а н о в и в:

17.10.2007 між Товариством з обмеженою відповідальністю ”Луганське енергетичне обєднання”, позивачем у справі, та Комунальним підприємством ”Стахановтеплозабезпечення”, відповідачем у справі, був укладений договір № А 2609 про постачання електричної енергії, за яким позивач зобовязався постачати відповідачу електричну енергію, а останній в свою чергу оплачувати її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

01.02.2009 між сторонами договору укладено до нього Додаток ”Порядок розрахунків” за фактичними показами (варіант 1).

В період з лютого по квітень 2011 року позивач здійснював постачання відповідачу електроенергії, про що свідчать надані відповідачем звіти про використану електричну енергію.

Згідно п. 6.11 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 № 28, у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 № 910, на підставі вищевказаних звітів відповідачу були надані рахунки на оплату за спожиту активну електроенергію на загальну суму 850528 грн. 19 коп., а саме:

-рахунок № А2609/2/1 згідно звіту за лютий місяць 2011 року, отриманий споживачем 01.03.2011, на суму 384082 грн. 12 коп.;

-рахунок № А2609/3/1 згідно звіту за березень місяць 2011 року, отриманий споживачем 04.04.2011, на суму 403428 грн. 32 коп.;

-рахунок № А2609/4/1 згідно звіту за квітень місяць 2011 року, отриманий споживачем 04.05.2011, на суму 63017 грн. 75 коп.

Згідно п. 8 Додатку ”Порядок розрахунків” за фактичними показами (варіант 1) до договору відповідач повинен був остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, за перетікання реактивної електричної енергії, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків здійснити на підставі наданих позивачем (постачальником за договором) рахунків протягом 5-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Згідно з пунктом 7.5 договору, якщо сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці складає 5000 кВт/год. та більше, відповідач (споживач за договором) вносить плату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею позивача (постачальника) та електричними установками відповідача (споживача) згідно з Додатком ”Порядок розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії”.

21.11.2011 позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що:

-в обумовлений договором строк відповідач плату за спожиту протягом вищевказаного періоду активну електроенергію здійснив не в повному обсязі, а тому борг за спожиту активну електроенергію у період з лютого 2011 року по квітень 2011 року включно складає 325528 грн. 19 коп. та до цього часу є несплаченим. А також зазначив, що в результаті порушення термінів розрахунків за спожиту реактивну електричну енергію за період з лютого 2011 року по квітень 2011 року включно відповідач має заборгованість в сумі 18106 грн. 11 коп.;

-у звязку з порушенням відповідачем термінів платежів, відповідачу на підставі пункту 4.4.1 договору була нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ в сумі 38312 грн. 30 коп. та надано на цю суму рахунок № А2609, який надісланий відповідачу рекомендованим листом з супровідним листом від 24.10.2011;

-відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України відповідачу на суму боргу нарахована інфляція в сумі 5547 грн. 73 коп. та 3% річних в сумі 7415 грн. 56 коп. та надані на ці суми рахунки №№ А2609 та А2609, які були надіслані відповідачу рекомендованими листами за супровідними листами від 03.11.2011 та від 24.10.2011.

Відповідач у відзиві від 06.12.2011 б/н на позов заявлені вимоги позивача визнав, проте заявив клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій на 50%.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Враховуючи обставини справи, надані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 8 додатку до Договору від 01.02.2009 ”Порядок розрахунків” розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії; оплату сум на відшкодування збитків; оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків Споживач здійснює на підставі наданих Постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Отримання відповідачем рахунків для оплати спожитої активної електричної енергії за розрахунковий період лютий - квітень 2011 року підтверджується матеріалами справи, а саме підписами представника відповідача на вказаних вище рахунках.

Матеріалами даної справи підтверджується факт поставки відповідачу у лютому-квітні 2011 року електричної енергії на загальну суму 850528 грн. 19 коп.

Відповідач проти заявленого позивачем до стягнення боргу в сумі 343634 грн. 30 коп., в тому числі: за активну електричну енергію в сумі 325528 грн. 19 коп. та за реактивну електричну енергію в сумі 18106 грн. 11 коп. не заперечує, а тому позовні вимоги про стягнення суми боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Здійснений позивачем розрахунок інфляційних нарахувань на суму боргу та 3% річних відповідає вимогам чинного законодавства, а тому заявлені позивачем до стягнення інфляційні нарахування в сумі 5547 грн. 73 коп. та 3% річних в сумі 7415 грн. 56 коп. судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 4.4.1 договору про постачання електричної енергії від 17.10.2007 № А 2609 у разі порушення Споживачем (відповідачем у справі), передбачених Додатком ”Порядок розрахунків” строку розрахунку за активну електричну енергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за не обліковану електричну енергію та на відшкодування збитків Споживачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який сплачується пеня.

За порушення відповідачем термінів розрахунків за спожиту активну та реактивну електричну енергію позивачем за період лютий квітень 2011 року нарахована та заявлена до стягнення пеня у розмірі 38312 грн. 30 коп.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пеня за прострочку оплати електричної енергії за лютий 2011 року нарахована за період з 11.03.2011 по 30.09.2011, але повинна бути розрахована до 11.09.2011. Згідно уточненого розрахунку сума пені за цей період складає 37316 грн. 88 коп.

З урахуванням викладеного вище, судом задольняється вимога позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 37316 грн. 88 коп., в решті вимоги щодо стягнення пені в сумі 995 грн. 42 коп. слід відмовити.

Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 50% у звязку із складним фінансовим становищам судом задовольняється, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобовязання. Статтею 233 Господарського кодексу України також передбачено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобовязання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Суд приймає до уваги неспіврозмірність боргу і додаткових нарахувань, з урахуванням положень п. 6 ст. 3 Цивільного кодексу України щодо справедливості, добросовісності та розумності умов цивільних правовідносин. Позивач, звертаючись з вимогою про стягнення боргу, не зазначає, що поніс значних збитків у звязку з простроченням боржника.

З огляду на викладене, господарський суд зменшує розмір пені на 50%, отже розмір пені, що підлягає стягненню з відповідача становить 18658 грн. 44 коп.

Таким чином позов слід визнати таким, що підлягає задоволенню в частині вимог про стягнення боргу у сумі 343634 грн. 30 коп. (в тому числі: за спожиту активну електричну енергію в сумі 325528 грн. 19 коп. та за реактивну електричну енергію в сумі 18106 грн. 11 коп.), 3% річних в сумі 7415 грн. 56 коп., інфляційних нарахувань 5547 грн. 73 коп., пені в сумі 18658 грн. 44 коп. В решті позову в частині стягнення пені в сумі 995 грн. 42 коп. слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача стягуються витрати по сплаті судового збору в сумі 7878 грн. 29 коп.

В решті судові витрати у сумі 19 грн. 91 коп. покладаються на позивача.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, п. 3. ст. 83, ст.ст. 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Комунального підприємства ”Стахановтеплозабезпечення”, вул. Кірова, 36, м. Стаханов Луганської області, 94000, ідентифікаційний код № 31726812, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганське енергетичне обєднання”, кв. Гайового, 35”а”, м. Луганськ, 91021, ідентифікаційний код № 31443937, борг за активну та реактивну електроенергію в сумі 343634 грн. 30 коп., 3% річних в сумі 7415 грн. 56 коп., інфляційні нарахування в сумі 5547 грн. 73 коп., пеню в сумі 18658 грн. 44 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 7878 грн. 29 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

3.У задоволені решти позову в частині стягнення пені в сумі 995 грн. 42 коп. відмовити.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Рішення підписано 12.12.2011.

СуддяВ.Д. Воронько