Ухвала суду № 19894293, 07.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.12.11 Справа № 21/86б/2011.

За заявою

кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега-Профіт»,

м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фані Мані Системс»,

м. Луганськ,

про порушення справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

- від кредитора:

- Кулик В.В., ліквідатор за постановою від 18.02.2011 №20/4б/2011 Господарського суду

Луганської області, паспорт НОМЕР_1 від 24.11.1998, виданий

Ленінським РВ УМВС України в Луганській області;

від боржника:

- не прибув;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство в порядку ст. ст. 6, 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі за текстом Закон), підготовче засідання;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 11.11.2011 № 21/86б/2011);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 21.11.2011 про вручення поштового відправлення № 91051 0050455 2 рекомендованого листа з ухвалою суду від 11.11.2011 № 21/86б/2011 про банкрутство, надісланого на адресу кредитора ТОВ «Мега Профіт», м. Луганськ, кв. Якіра, 8/176, його уповноваженій особі Резніковій 17.11.2011;

- повідомлення від 28.11.2011 про вручення поштового відправлення № 91057 0156261 4 рекомендованого листа з ухвалою суду від 11.11.2011 № 21/86б/2011 про банкрутство, надісланого на адресу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фані Мані Системс», м. Луганськ, кв. Комарова, 32а, кв. 68, його уповноваженій особі Щегольніковій 25.11.2011;

- довідка від 01.12.2011 № 11925788 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про боржника;

- довідка від 28.11.2011 № 13-52/363 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про боржника та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ, кв. Комарова, 32а, кв. 68; керівник Щегольнікова Наталія Юріївна (за юридичною адресою боржника і надіслана ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство, яка своєчасно отримана представником останнього);

- лист від 01.12.2011 №18356-1/10 ДПІ у Жовтневому районі у м. Луганську, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- супровідний лист від 07.12.2011 б/н ініціюючого кредитора, з доданими до нього документами, переліченими у ньому;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи присутнього та приймаючи до уваги, що:

- у підготовчому засіданні розглядається заява від 10.11.2011 б/н (вхідний по канцелярії суду № 5885/11 від 11.11.2011) кредитора ТОВ «Мега Профіт», м. Луганськ, кв. Якіра, 8/176, про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фані Мані Системс», м. Луганськ, кв. Комарова, 32а, кв. 68, ідентифікаційний код 36827346, з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41, 38, 61, 64-65, 86 ГПК України та ст.ст. 1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону, тобто за загальною процедурою, у звязку з несплатою останнім в установлений ч. 3 ст. 6 Закону строк грошових зобовязань перед кредитором, після встановленого для їх погашення строку, які складають 852617 грн. 71 коп. заборгованості;

- боржник вимог суду не виконав, витребувані судом докази, як і докази погашення боргу кредитору, не подав, заяву не оспорив;

- справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, встановленого за ч. 1 ст. 11 Закону;

- у судовому підготовчому засіданні 30.11.2011 зясувалося, боржник взагалі не виконав вимог цієї ухвали та не скористався своїм процесуальним правом у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не зявився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвала суду від 11.11.2011 №21/86б/2011 направлялась за адресою м. Луганськ, кв. Комарова, 32а, кв. 68, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою від 01.12.2011 № 11925788 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців; рекомендований лист з ухвалою суду отримано особисто Щегольніковою Наталією Юріївною;

- отже, справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, з урахуванням строку проведення підготовчого засідання, встановленого за ч. 1 ст. 11 Закону;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне зясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у відсутнього боржника майнових активів, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- для порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою відповідно до ст. 6 Закону необхідною умовою є наявність безспірних вимог кредитора до боржника, які на дату подання заяви до суду 11.11.2011 сукупно повинні складати 295500 грн. 00 коп. (300х985), тобто не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, чинних на момент подачі цієї заяви, з основного боргу, та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку (ч. 3 ст. 6 Закону);

- за приписами абз.7 ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

- відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону безспірними вимогами кредиторів є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів (постанова ВГСУ від 28.04.2004 у справі №5/260Б);

- списання коштів з рахунку боржника в безспірному порядку здійснюється органами Державної виконавчої служби, тому порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою; відповідно встановлений Законом тримісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до Державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження; ця правова позиція викладена у постановах ВГСУ від 25.08.2004 у справі №2-20/4246-2044, від 01.12.2004 у справі №2-8/7573-2044 та інших;

- згідно з чинним законодавством про виконавче провадження визнана претензія не є виконавчим документом;

- під час розгляду справи зясувалося, що на цей час кредитором суду не наданий виконавчий документ за заявою щодо безспірності боргу на заявлену кредитором суму 852617 грн. 71 коп. основного боргу, а також докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим документом на суму боргу за заявою у 852617 грн. 71 коп.;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне зясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, тобто фінансової неспроможності боржника задовольнити безспірні кредиторські вимоги за грошовими зобовязаннями у строк, передбачений ч. 3 ст. 6 Закону; наявності безспірних грошових вимог, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (підстави - постанови ВГСУ: від 02.06.2004 у справі 24/471-б, від 19.11.2003 у справі №7/60, від 28.04.2004 у справі №5/260Б, від 01.12.2004 у справі №2-8/7573-2004; від 25.08.2004 у справі №2-20/4246/2004 та інші);

- згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04.06.2004 N04-5/1193 “Про деякі питання практики застосування Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання кредитором (кредиторами) заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство боржника підлягає припиненню;

- за приписами п.8. 2. цих рекомендацій президії Вищого господарського суду України припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених цим Законом ознак неплатоспроможності;

- за змістом ч. 11 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження по справі (заяві), якщо спір (процедурне провадження з банкрутства) не підлягає вирішенню в господарських судах України;

- за таких обставин, суд на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України припиняє провадження по справі, порушеній за заявою кредитора - ТОВ «Мега Профіт», м. Луганськ, кв. Якіра, 8/176, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фані Мані Системс», м. Луганськ, кв. Комарова, 32а, кв. 68, ідентифікаційний код 36827346, та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів, введений по справі ухвалою суду від 11.11.2011 № 21/86б/2011 (ст. 12 Закону); але у звязку з цим кредитор, не позбавлений права повторного звернення до суду з відповідною заявою у встановленому законодавством порядку;

- за цих обставин, на підставі ст.1 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI із Державного бюджету України повернути на рахунок кредитора сплачений судовий збір у сумі 941 грн. 00 коп. за квитанцією № 339696 від 10.11.2011, у звязку з припиненням провадження у справі, вилучивши її із матеріалів справи. Підставою для повернення кредитору судового збору є ця ухвала, скріплена печаткою господарського суду, разом з оригіналом згаданого розрахункового документу, надісланого на адресу кредитора.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 45-49, 75, 80-11, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Повернути з Державного бюджету України кредитору Товариству з обмеженою відповідальнстю «Мега Профіт», м. Луганськ, кв. Якіра, 8/176, судовий збір в сумі 941 грн. 00 коп., сплачений за квитанцією № 336696 від 10.11.2011, у звязку з припиненням провадження у справі, на підставі оригіналу цього платіжного документа, надісланого судом кредитору.

Повернення судового збору здійснити на підставі даної ухвали, засвідченої печаткою господарського суду Луганської області.

4. Ухвалу надіслати:

- кредитору за двома адресами:

- 91051, м. Луганськ, кв. Якіра, 8/176;

- 91051, м. Луганськ, кв. Жукова, 4/27 (рекомендованим листом з додатком);

- боржнику;

- Головному управлінню статистики у Луганській області;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради;

- Державній податковій інспекції у Жовтневому районі у м. Луганську;

- Відділу з питань банкрутства у Луганській області;

- банку - ПАТ "УкрСиббанк" (61050, м. Харків, проспект Московський, 60);

- Жовтневому відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції;

- Жовтневому районному суду м. Луганська (до відома).

Додаток: оригінал квитанції № 336696 від 10.11.2011 про сплату судового збору в сумі 941 грн. 00 коп. (тільки кредитору на одному аркуші рекомендованим листом).

Суддя Т.Г.Кривохижа