Ухвала суду № 19894281, 08.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.12.11 Справа № 11/181пн/2011

За позовом Публічного акціонерного товариства «Трест Луганськшахтопроходка», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Вугільна Компанія», м. Свердловськ Луганської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 13/1072 від 15.07.2011,

ОСОБА_2, дов. № 13/1073 від 15.07.2011;

від відповідача - ОСОБА_3, дов. б/н від 22.11.2011,

ОСОБА_4, дов. № 13 від 07.12.2011;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про зобовязання ТОВ «Східна Вугільна Компанія»повернути ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»майно:

- навантажувальну машину 2 ПНБ 2Б, інвентарний № 1001 1 шт.,

- автокран КС 3575-А 1 шт.,

- вагончик-битовку 1 шт.,

- рештак СП 202 (б/в) 8 шт.,

- трубу d108мм 4,5 шт.,

- опалубку металеву (0,5х2,0) 40 шт.,

- опалубку металеву (б/у) 20 шт.,

- кабель АВВГ 3х25 220 м,

- кабель АВВГ 3х120/1х70 55 м,

- кабель КВВГ 14х2,5 100 м,

- блоки БФ-2 4 шт.,

- зварювальний апарат з кожухом 1 шт.,

- дошку н/обрізну 0,53 м куб.,

- підвіс кабельний 10 шт.,

- рукав d25 30м,

- цеп СП-202 L 1v 18 шт.,

- зєднувальна ланка цепи СП-202 9 шт.,

- рельс Р-33 4 м (0,135т),

- канат d22 м 80 м,

- затяжку ЖБ L 0,8 м 3,0 м куб.,

- арку КМП-15,8 (27) 19 шт.

Відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 08.12.2011 було оголошено перерву до 08.12.2011 до 14 год. 30 хв.

В судове засідання прибули повноважні представники сторін у справі.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 24.11.2011 у даній справі позивачем не виконані.

В судове засідання прибув представник ТОВ «Восток Інвест Групп», яким подано письмову заяву «про залучення до справи третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору».

При цьому вказана заява не оформлена у вигляді відповідного позову, у якій також не викладено жодної вимоги щодо спірного майна.

За таких обставин у задоволенні заяви ТОВ «Восток Інвест Групп» слід відмовити.

Разом з цим судом враховано ту обставину, що ТОВ «Восток Інвест Групп»послалося на факт наявності у нього права власності на спірне майно. В обгрунтування вказаних доводів ТОВ «Восток Інвест Групп»надано копію договору № 1МП-05 від 05.11.2010 про поставку продукції машини навантажувальної 2ПНБ2Б вартістю 3 000 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладені вище обставини та приписи процесуального закону, суд вважає за доцільне залучити ТОВ «Восток Інвест Групп»до участі у даній справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2011 на 11 год. 00 хв., кім. № 312.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Восток Інвест Групп» (91002, м. Луганськ, вул. Цупова, 14Б, код 31530668).

3. Зобовязати позивача: надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази цього надати суду; нормативно та документально обґрунтувати заявлені позовні вимоги; надати документальне підтвердження фактичної вартості майна, що витребується, з урахуванням цього та п. 2 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України надати докази сплати державного мита; надати письмові пояснення на відзив відповідача; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати документи у підтвердження права власності на спірне майно; акт приймання-передачі спірного майна відповідачеві відповідно до умов договору застави № 31 від 14.12.2010; надати письмові пояснення щодо основного зобовязання, забезпеченого заставою за договором застави № 31 від 14.12.2010; надати докази того, що відповідачем фактично здійснюються дії щодо утримання спірного майна; докази надсилання або вручення відповідачеві вимоги про повернення майна; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача: за наявності додаткових заперечень по суті спору надати їх документальне підтвердження.

5. Зобовязати 3-ю особу ТОВ «Восток Інвест Групп» надати: відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, докази його надсилання сторонам; надати докази виконання договору купівлі-продажу № 1МП-05 від 05.11.2010 (відповідні видаткову, товарно-транспортну накладні; податкову накладну із позначкою відповідної державної податкової інспекції про її отримання), платіжні документи або витяг з банківського рахунку у підтвердження факту перерахування грошових коштів на виконання договору № 1МП-05 від 05.11.2010 з ПП «Виробничо-комерційна фірма «Укрпромснаб».

Суддя М.О. Москаленко