Ухвала суду № 19894164, 07.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

07.12.11 Справа № 21/34б/2011(12/17б/2.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі у

м. Луганську, м. Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВАР»,

м. Луганськ,

про порушення справи про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від кредитора:

- ОСОБА_1, довіреність № 18222/9/10 від 25.10.2011, ДПІ в Артемівському районі

у м.Луганську;

- ОСОБА_2, довіреність № 19878/0/24 від 04.12.2011, ДПІ в Артемівському районі

у м.Луганську;

від боржника:

- не прибув,

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, підготовче засідання; розгляд справи про банкрутство на стадії проведення підготовчого засідання за наслідками скасування Донецьким апеляційним господарським судом за постановою від 25.05.2011 по справі № 12/17б/2011 ухвали господарського суду Луганської області від 04.04.2011 № 12/17б/2011 про припинення провадження у справі з підстав ст. 80 ГПК України;

- сторони своєчасно та належним чином були повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 23.11.2011 № 21/34б/2011 (12/17б/2011);

- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутніх не надходило;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані у засіданні, заслухавши пояснення та доводи кредитора та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 18.03.2011 суд за заявою кредитора Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську порушив провадження у справі № 12/17б/2011 про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВАР»за загальною процедурою, встановленою ст. ст. 6, 7 Закону, посилаючись на неможливість боржника погасити заборгованість перед бюджетом у сумі 1650243 грн. 06 коп., із якої 45439 грн. 81 коп. основного боргу з податків, 1598068 грн. 44 коп. штрафних санкцій та 6734 грн. 81 коп. пені;

- за ухвалою від 04.04.2011 № 12/17б/2011 суд провадження у справі № 12/17б/2011 припинив, у звязку з тим, що вимоги кредитора становлять менше 300 мінімальних заробітних плат;

- за листом від 26.04.2011 № 12/17б/2011 місцевий суд за апеляційною скаргою від 20.04.2011 № 5685/9/10 кредитора ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.04.2011 № 12/17б/2011 направив справу 12/17б/2011 до Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк;

- постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011 по справі № 12/17б/2011 задоволено апеляційну скаргу кредитора ДПІ в Артемівському районі у м. Луганську, ухвалу господарського суду Луганської області від 04.04.2011 № 12/17б/2011 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області; за рекомендаціями Донецького апеляційного господарського суду України місцевий суд повинен врахувати те, що податкові органи мають право на звернення до господарських судів із заявами про порушення справ про банкрутство платників податків, які мають податковий борг з пені та штрафних санкцій, у господарських судів відсутні підстави для не включення до безспірних вимог кредитора санкцій, а також неприйняття відповідних заяв, розмір штрафів та пені включається до реєстру вимог окремо від сум податкових зобовязань, задоволення вимог щодо сплати розміру штрафів та пені задовольняються в шосту чергу;

- у зв'язку з поверненням 08.06.2011 справи № 12/17б/2011 з Донецького апеляційного господарського суду, м. Донецьк, до господарського суду Луганської області, справу № 12/17б/2011 шляхом автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Кривохижа Т.Г.;

- за таких обставин справа прийнята до провадження судді Кривохижа Т.Г. і призначена до розгляду на 12 годин 00 хвилин 21.06.2011;

- у судовому засіданні 21.06.2011 зясувалося, що за листом від 17.06.2011 № 21/34б/2011(12/17б/2011) місцевого суду справа № 21/34б/2011(12/17б/2011) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВАР», м. Луганськ, надіслана за запитом від 16.06.2011 № 21/34б/2011(12/17б/2011) до Донецького апеляційного господарського суду;

- за ухвалою від 21.06.2011 №21/34б/2011(12/17б/2011) суд зупинив провадження у справі №21/34б/2011(12/17б/2011) до вирішення Вищим господарським судом України повязаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі №21/34б/2011(12/17б/2011);

- за ухвалою від 22.07.2011 по справі № 12/17б/2011б колегією суддів Вищого господарського суду України касаційну скаргу боржника - скаржника ТОВ «Павар»на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011 по справі повернуто скаржнику;

- за ухвалою від 10.08.2011 №21/34б/2011(12/17б/2011) відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України поновив провадження по ній на стадії проведення підготовчого засідання та для зясування фактичних обставин справи призначив її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 годин 30 хвилин 22.08.2011;

- у судовому засіданні 22.08.2011 зясувалося, що за листом № 21/34б/2011(12/17б/2011) від 22.08.2011 місцевий суд справу № 21/34б/2011(12/17б/2011) про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАВАР», м. Луганськ, надіслав до Донецького апеляційного господарського суду згідно з запитом останнього; тому за ухвалою від 22.08.2011 №21/34б/2011(12/17б/2011) провадження у справі №21/34б/2011(12/17б/2011) зупинив до вирішення Вищим господарським судом України повязаної з нею іншої справи, у даному випадку за процедурним провадженням по даній справі № 21/34б/2011(12/17б/2011);

- за ухвалою від 10.10.2011 по справі № 12/17б/2011б колегією суддів Вищого господарського суду України касаційну скаргу боржника - скаржника ТОВ «Павар»на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.05.2011 по справі повернуто скаржнику;

- за ухвалою від 07.11.2011 №21/34б/2011(12/17б/2011) відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України поновив провадження по ній на стадії проведення підготовчого засідання та для зясування фактичних обставин справи призначив її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 годин 05 хвилин 23.11.2011;

- у підготовчому судовому засіданні 23.11.2011 зясувалося, що сторони не виконали вимог суду за ухвалою від 10.08.2011 № 21/34б/2011(12/17б/2011) щодо надання витребуваних судом доказів, у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибули з невідомих суду причин, тому суд за ухвалою від 23.11.2011 № 21/34б/2011(12/17б/2011) призначив розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 12 годин 15 хвилин 07.12.2011

- у цьому підготовчому засіданні - 07.12.2011 розглядається заява від 16.03.2011 №3692/9/10 (вхідний по канцелярії суду № 20-1176/11 від 18.03.2011) кредитора Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську, яка подана до суду за загальною процедурою відповідно до ст. ст. 6, 7 Закону про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАВАР”, м. Луганськ, кв. Щербакова, 6а (м. Луганськ, кв. Ольховський, 10/71), ідентифікаційний код 33620192, в звязку з несплатою (незадоволенням) останнім в установлений ч. 3 ст. 6 Закону строк грошових зобовязань перед кредитором у розмірі, які, як зазначено у заяві, складають 1650243 грн. 06 коп. заборгованості, в тому числі 45439 грн. 81 коп. основного боргу, 1598068 грн. 44 коп. штрафних санкцій та 6734 грн. 81 коп. пені;

- боржник вимоги суду за ухвалами від 07.11.2011 та від 23.11.2011 №21/34б/2011(12/17б/2011) щодо надання витребуваних доказів не виконав, доказів погашення боргу суду не надав, своїм процесуальним правом не скористався і у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не зявився;

- справа розглядається на загальних засадах в порядку ст. 75 ГПК України з огляду на нижче наведене;

- за приписами чинного законодавства про банкрутство основним завданням підготовчого засідання є ретельне зясування усіх ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності у відсутнього боржника майнових активів, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство (постанови ВГСУ: від 02.06.04. у справі 24/471, від 19.11.03. у справі №7/60 та інші);

- для порушення провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою відповідно до ст. 6 Закону необхідною умовою є наявність безспірних вимог кредитора до боржника, які на дату подання заяви до суду 18.03.2011 сукупно повинні складати 282300 грн. 00 коп. (300х941), тобто не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, чинних на момент подачі цієї заяви, з основного боргу, та які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку (ч. 3 ст. 6 Закону);

- за приписами абз.7 ст. 1 Закону грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, зобов'язання боржника - фізичної особи - підприємця, що виникли безпосередньо у фізичної особи на підставах, не пов'язаних із здійсненням таким боржником підприємницької діяльності. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом;

- під час розгляду справи у підготовчому судовому засіданні зясувалося, що із наданих кредитором матеріалів вбачається, що загальна сума основного боргу до боржника за заявою складає 45439 грн. 81 коп., що менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати (282300 грн. 00 коп.), тому за таких обставин, суд повинен на підставі ч. 11 ст. 80 ГПК України провадження у справі припинити, як помилково порушене (підстави: постанови ВГСУ від 02.06.2004 у справі №24/471-б, від 28.04.2004 у справі №5/260Б; від 23.06.2004 у справі №Б-11/45; від 26.11.2003 у справі №Б-24/111-03; від 21.04.2004 у справі №1/Б-294; від 16.06.2004 у справі №8/24 та інші);

- відповідно до абз.5 ч.2 ст.8 Закону суд відмовляє у прийнятті заяви про банкрутство якщо вимоги кредиторів становлять менше 300 мінімальних заробітних плат;

- згідно з рекомендаціями Президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. N04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у разі, якщо у підготовчому засіданні судом буде встановлено, що на момент подання кредитором (кредиторами) заяви були відсутні ознаки, передбачені положеннями Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство боржника підлягає припиненню;

- за приписами п.8. 2. цих рекомендацій президії Вищого господарського суду України припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених цим Законом ознак неплатоспроможності;

- за таких обставин, провадження по справі за заявою кредитора - Державної податкової інспекції в Артемівському районі у м. Луганську до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАВАР”, м. Луганськ, кв. Щербакова, 6а (м. Луганськ, кв. Ольховський, 10/71), ідентифікаційний код 33620192, про банкрутство суд на підставі ст. 80-11 ГПК України припиняє та скасовує мораторій на задоволення грошових вимог кредиторів (ст. 12 Закону).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 6, 7, 11, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 45-49, п. 11 ст. 80, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ухвалу надіслати:

- кредитору;

- боржнику за двома адресами:

- 91029, м. Луганськ, кв. Щербакова, 6а;

- 91015, м. Луганськ, кв. Ольховський, 10/71;

- Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ;

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області;

- Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління

юстиції, м. Луганськ;

- Артемівському районному суду м. Луганська, м. Луганськ (до відома);

- засновникам:

- Сінгху Індеру Палу (91015, м. Луганськ, кв. Ольховський, 10/71);

- ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя Т.Г.Кривохижа