Ухвала суду № 19894142, 08.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

08.12.11 Справа № 8/192н/2011

За позовом Прокурора Біловодського району Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до Біловодської районної ради, смт. Біловодськ Луганської області,

про визнання недійсними рішення та зобовязання повернути земельну ділянку.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Дрожановій О.В.,

в присутності представників сторін:

від заявника Кулаковський Р.В. прокурор, посвідчення № 92 від 25.03.2011;

від позивача представник не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 - головний спеціаліст, - довіреність № б/н від 03.11.2011, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурором в інтересах держави в особі позивача заявлено вимоги про:

- визнання недійсними рішення Біловодської районної ради від 25.10.2000 року № 14/8 «Про створення на території Новоолександрівської сільської ради фонду земель запасу» та скасування його;

- зобовязання Біловодської районної ради повернути земельну ділянку в користування ДП «Новоолександрівський кінний завод № 64».

Прокурором та представником відповідача заявлено клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового засідання, що не суперечить вимогам ст.ст.4-4 та 81-1 ГПК України, а тому його судом задоволено.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, ніяких клопотань не представив, доказів витребуваних ухвалою суду від 12.09.2011 не надав.

Відповідач проти позову заперечує і вважає вимоги позивача незаконними і необґрунтованими, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву № 17-9/126 від 30.11.2011 та просить у позові відмовити у повному обсязі.

Суд на підставі ст. 27 ГПК України може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета спору, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Таким чином, враховуючи те, що Біловодська районна державна адміністрація Луганської області та Державне підприємство «Новоолександрівський кінний завод № 64»можуть надати відповідні пояснення з суті спору, суд вважає за необхідне останніх залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4-3,27,32-34,36,38,43,77 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти до 26.12.2011 на 10 год. 40 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, кабінет № 511 (суддя Середа А.П.).

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Біловодську районну державну адміністрацію Луганської області, (смт. Біловодськ Луганської області, вул. Леніна, 130, ід. код 04052028);

Державне підприємство «Новоолександрівський кінний завод № 64» (с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, ід. код 00846228).

4. Зобовязати прокурора негайно надіслати третім особам копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

5. Зобовязати позивача надати: заперечення на відзиви відповідача та третіх осіб; документальне підтвердження своїх доводів; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи).

6.Зобовязати відповідача надати: за наявності додаткових заперечень надати їх документальне підтвердження; документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи); інші докази (за наявності).

7. Зобовязати Біловодську РДА Луганської області надати: відзив (пояснення) на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів; розпорядження про надання у користування земельних ділянок фермерським господарствам: «Дербі», «Тернове», «Марічка», лісогосподарському обєднанню «Луганськліс»та ДП «СП «Олександрійське»; документальні докази факту передачі земельних ділянок вище переліченим юридичним особам (акти приймання-передачі земельних ділянок); документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи); інші докази (за наявності).

Всі витребувані документи надати в оригіналах - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи.

8. Зобовязати ДП «Новоолександрівський кінний завод № 64»надати: відзив (пояснення) на позовну заяву, докази його надсилання сторонам по справі надати суду, документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів; документальні докази призначення на посаду директора Кобилятського В.П.; посадову інструкцію або інший нормативний акт, яким директор керувався у своїй роботі (наприклад статут підприємства); документи, які підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідка про внесення до ЄДРПОУ) (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи); інші докази (за наявності).

Всі витребувані документи надати в оригіналах - для огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до матеріалів справи.

9. Зобовязати Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради завчасно, до початку судового засідання, надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо Державного підприємства «Новоолександрівський кінний завод № 64», (с. Новоолександрівка Біловодського району Луганської області, ід. код 00846228).

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Суддя А.П. Середа