Рішення № 19894041, 05.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.11 Справа № 4/225/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Луганськ

до Луганського обласного військового комісаріату в особі Ленінського райвіськомату, м. Луганськ

про стягнення 6995 грн. 84 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренка В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 332 від 30.06.2011;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 8 від 05.01.2009.

У судовому засіданні 17.11.2011 у справі № 4/225/2011,згідно ст. 77 ГПК України, була оголошена перерва до 05.12.2011. Рішення господарського суду Луганської області виноситься 05.12.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 5923 грн. 91 коп., 3% річних у сумі 274 грн. 67 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 797 грн. 26 коп., всього 6995 грн. 84 коп.

Представник позивача надав заяву, здану у судовому засіданні 05.12.2011, якою зазначив, що позивачем у позовній заяві помилково вказаний номер договору про надання послуг електрозвязку № 5674 від 01.07.2001 та наданий правильний договір про надання послуг електрозвязку №5674 від 01.11.2006. Вказана заява судом розглянута та надані документи долучається до матеріалів справи.

Представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, що здана у засіданні суду 05.12.2011, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 6172 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 274 грн. 67 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 797 грн. 26 коп., всього 7244 грн. 36 коп.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Заява позивача про збільшення позивних вимог судом прийнята, тому позовними вимогами у справі є вимоги: про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 6172 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 274 грн. 67 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 797 грн. 26 коп.

Представник позивача у судовому засіданні 05.12.2011 позовні вимоги з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зданого у судовому засіданні 05.12.2011, зазначив, що відповідач отримав від позивача телекомунікаційні послуги за договором про надання послуг електрозвязку № 5674 від 01.11.2006 на суму 6172 грн. 43 коп.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в :

Заява позивача щодо збільшення позовних вимог судом прийнята та підлягає до задоволення.

Позовними вимогами слід вважати: вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі 6172 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 274 грн. 67 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 797 грн. 26 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозвязку № 5674 від 01.11.2006, згідно якого позивач надає послуги електрозвязку відповідачу ( далі- Договір) та додаткові угоди до нього.

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»№ 8 від 14.06.2011 перейменовано на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком», що є правонаступником усіх

прав та обовязків ДП «УДПЗ «Укртелеком», ВАТ «Укртелеком»та всього майна, прав та обовязків ДП «Утел»ВАТ«Укртелеком».

Згідно п.5 ст.33 Закону України «Про телекомунікації»відповідач зобовязаний своєчасно виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі своєчасно оплачувати надані телекомунікаційні послуги.

Згідно п.4.5 договору, розрахунок за фактично отримані послуги в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводиться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивачем згідно Договору надані відповідачу послуги електрозвязку на загальну суму 6172 грн. 43 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Відповідач оплату за надані послуги проводив невчасно та не в повному обсязі.

Відповідач не сплатив суму боргу за зазначені послуги, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги за період з грудня 2008 року по жовтень 2011 року яка склала 6172 грн. 43 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Заборгованість відповідача перед позивачем за Договором за період з червня 2010 року по жовтень 2010 року щодо надання телекомунікаційних послуг складає 6172 грн. 43 коп., що підтверджено матеріалами справи, а саме рахунками за телекомунікаційні послуги (а.с. 18-69).

Відповідно до п.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що відповідно складає 3% річних в сумі 274 грн. 67 коп. за період з 21.12.2008 по 31.07.2011, інфляційних нарахувань в розмірі 797 грн. 26 коп. за період з січня 2009 року по липень 2011 року .

Позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 15/08б-102 від 24.-7.2010 про сплату заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату не провів.

Оскільки відповідач умови вищевказаного договору не виконав, тому позивач звернувся до господарського суду з даною позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у сумі заборгованість за надані телекомунікаційні послуги у

сумі 6172 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 274 грн. 67 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 797 грн. 26 коп. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на умови договору про надання послуг електрозвязку № 5674 від 01.11.2006 та положення ст.ст.525,625 ЦК України

Відповідач відзивом на позовну заяву повідомив про наявність заборгованості відповідача перед позивачем на надані послуги.

Оцінивши доводи позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю, з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один субєкт господарського зобовязання повинен вчинити певну дію на користь іншого субєкта, а інший субєкт має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Відповідно до приписів статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк /термін/ виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані відповідачу телекомунікаційні послуги, згідно договору про надання послуг електрозвязку № 5674 від 01.11.2006, що підтверджено матеріалами справи ( а.с.18-69), але відповідач не сплатив суму боргу за зазначені послуги, у звязку з чим за відповідачем утворилась заборгованість за надані послуги у сумі 6172 грн. 43 коп. за період з грудня 2008 року по жовтень 2011 року (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог).

Заборгованість відповідача перед позивачем за надані телекомунікаційні послуги у сумі 6172 грн. 43 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, підтверджені матеріалами справи, а також актом звірення взаємних розрахунків станом на 01.11.2011, який підписаний сторонами у справі без доповнень та зауважень, скріплений печатками їх підприємств і підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 274 грн. 67 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 797 грн. 26 коп., відповідно до вимог п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Отже, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 274 грн. 67 коп.; інфляційні нарахування в сумі 797 грн. 26 коп., відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими, підлягають задоволенню та стягнення з відповідача у повному обсязі.

За таких обставин позов слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню повністю.

У судовому засіданні 05.12.2011 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України витрати по державному миту та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 77, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського обласного військового комісаріату в особі Ленінського райвіськомату, вул.Коцюбинського,5, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 07668758 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, вул. Коцюбинського,1, м. Луганськ, код ЄДРПОУ 01182820, заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 6172 грн. 43 коп., 3% річних у сумі 274 грн. 67 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 797 грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено 08.12. 2011.

Суддя Г.М.Старкова