Рішення № 1989401, 12.08.2008, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2008 р. Справа № 53/136-08

вх. № 4393/4-53

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Сичов В.О., дов. № 05/70 від 23.06.08р. відповідача - не з’явився

розглянувши справу за позовом ВАТ "Південбудмеханізація" в інт. Механізованої колони № 41 м. Х-в

до Департамент транспорту і зв’язку Харківської міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога позивача про визнання за ним права власності на рухоме майно, яке знаходиться на балансі позивача та спонукання Харківську міську інспекцію Державного технічного нагляду зареєструвати право власності на спірне майно та видати постійні свідоцтва про реєстрацію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.07.2008 року було замінено неналежного відповідача - Харківську міську інспекцію Державного технічного нагляду Департаменту транспорту і зв'язку ХМР на належного відповідача - Департамент транспорту і зв’язку Харківської міської ради (адреса: 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7, код 34468231) у зв’язку з тим, що Харківська міська інспекція Державного технічного нагляду Департаменту транспорту і зв'язку ХМР не є юридичною особою.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, подав письмовий відзив на позовну заяву, у якому проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення уповноваженого представника позивача, дослідивши надані до матеріалів справи документи, встановив наступне.

На балансі Механізованої колони № 41 ВАТ «Південбудмеханізація» перебувають 14 (чотирнадцять) пересувних вагончиків, а саме: 1. вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1989, інвентарний номер 163. шасі номер 21-02823; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1990. інвентарний номер 164, шасі номер 21-02824; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988, інвентарний номер 167, шасі номер 21-02825: вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988, інвентарний номер 185, шасі номер 21-02826; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988. інвентарний номер 186, шасі номер 21-02827; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988, інвентарний номер 187, шасі номер 21-02828; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988. інвентарний номер 188. шасі номер 21-02829; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988, інвентарний номер 189, шасі номер 21-02830; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1991. інвентарний номер 1221, шасі номер 21-02831; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1992, інвентарний номер 1222, шасі номер 21-02832; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 2003. інвентарний номер 1265, шасі номер 21-02833; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 2003. інвентарний номер 1266, шасі номер 21-02834; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 2003, інвентарний номер 1267. шасі номер 21-02835; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 2003. інвентарний номер 1268, шасі номер 21-02836.

Згідно ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником: майна, переданого йому учасниками товариства у власність, як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством у результаті діяльності; іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом.

Вищевказане майно (вагончики) придбані Механізованою колоною № 41 ВАТ «Південбудмеханізація» у 1988-2003 роках згідно накладних і які на теперішній час експлуатуються Механізованою колоною № 41 ВАТ «Південбудмеханізація».

Відповідно до п. 4.2 Правил Державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених наказом аграрної політики України № 221 від 11.06.2004 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції 23.06.2004 року за № 772 \ 9371 сільськогосподарська техніка, інші механізми реєструються за умови наявності та надання органам Держтехнагляду: заяви власника, Акта присвоєння ідентифікаційного номера, Акта технічного огляду з метою - звірки ідентифікаційних номерів: документів, що підтверджують правомірність придбання, право власності, користування тощо згідно з пунктом 2.2 цих Правил.

Згідно з п. 2.2 Правил Державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів, затверджених наказом аграрної політики України №221 від 11.06.2004 року та зареєстрованих у Міністерстві юстиції 23.06.2004 року за № 772 \ 9371 документами, що підтверджують правомірність придбання машин, можуть бути будь-які з нижченаведених (оригінали або завірені в установленому порядку копії): довідка-рахунок (додаток 4), видана суб'єктом підприємницької діяльності, що здійснив реалізацію машини; договір купівлі-продажу. міни, дарування та інші посвідчені в установленому порядку документи, що встановлюють право власності на машини; договір лізингу, застави, біржова угода, договір про спільне володіння, користування і розпорядження майном, що перебуває у спільній частковій власності; свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя, доручення, посвідчені або видані в установленому порядку; акт приймання-передавання машини (додаток 5), виданий підприємством-виробником машин чи їх вузлів та агрегатів; вантажна митна декларація на машини, що ввозяться, для оформлення юридичними і фізичними особами або посвідчення митного органу про реєстрацію увезених із-за кордону машин, вузлів і агрегатів, що мають ідентифікаційні номери; рішення уповноваженого органу про відчуження машин, платіжні документи, накладні або акти приймання- передавання; рішення суду про належність машин; рішення зборів співвласників (витяг з протоколу) про надання повноваження особі представляти інтереси співвласників; договір оренди майна (у разі необхідності) із зазначенням у ньому домовленості орендодавця та орендаря щодо реєстрації за орендарем машин.

На даний час вказані вище вагончики перебувають на тимчасовому обліку у Харківській міській інспекції Державного технічного нагляду, що підтверджується тимчасовими свідоцтвами про реєстрацію.

Станом на сьогоднішній день у МК № 41 ВАТ «Південбудмеханізація» відсутні первинні документи, які перераховані в п. 2.2 Правил і давали б право зареєструвати вагончики в Державній інспекції технічного нагляду постійно.

Доказами, що вказані вагончики є власністю Механізованої колони № 41 Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» є те, що вказані вагончики обліковуються в механізованій колоні як основні засоби і це підтверджує «Книга реєстрації основних засобів» і факт їх постійного використання у господарській діяльності механізованої колони.

Єдиною умовою, яку ставить інспекція державного технічного нагляду для реєстрації вагончиків на постійній основі необхідність свідоцтва на право власності на майно (вагончики) або рішення суду (лист від 04.03.2008 року № 195).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом, зокрема, по угодам. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає з закону чи незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині визнання права власності на пересувні вагончики суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Позовні вимоги в частині спонукання Харківську міську інспекцію Державного технічного нагляду зареєструвати право власності на спірне майно та видати постійні свідоцтва про реєстрацію суд вважає такими, що не підлягають задоволенню, оскільки Харківська міська інспекція Державного технічного нагляду Департаменту транспорту і зв'язку ХМР не є юридичною особою та не може бути відповідачем у данній справі, а тому суд припиняє провадження у справі у цій частині на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на позивача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки позивач не наполягає на стягненні судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 43, 44 - 49, п.1 ст.80, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати право власності за Механізованою колоною № 41 Відкритого акціонерного товариства «Південбудмеханізація» (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33, р\р 26007301360740 в Залізничному від. ПІБ м. Київ, МФО 322153, код ЄДРПОУ 01380890) на майно (вагончики), а саме: вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1989, інвентарний номер 163. шасі номер 21-02823; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1990. інвентарний номер 164, шасі номер 21-02824; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988, інвентарний номер 167, шасі номер 21-02825: вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988, інвентарний номер 185, шасі номер 21-02826; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988. інвентарний номер 186, шасі номер 21-02827; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988, інвентарний номер 187, шасі номер 21-02828; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988. інвентарний номер 188. шасі номер 21-02829; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1988, інвентарний номер 189, шасі номер 21-02830; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1991. інвентарний номер 1221, шасі номер 21-02831; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 1992, інвентарний номер 1222, шасі номер 21-02832; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 2003. інвентарний номер 1265, шасі номер 21-02833; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 2003. інвентарний номер 1266, шасі номер 21-02834; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 2003, інвентарний номер 1267. шасі номер 21-02835; вагончик пересувний марки ОП-6М рік випуску 2003. інвентарний номер 1268, шасі номер 21-02836.

В частині позовних вимог про спонукання Харківську міську інспекцію Державного технічного нагляду зареєструвати перераховані вище вагончики та видати постійні свідоцтва про реєстрацію провадження у справі припинити на підставі п.1 ст.80 ГПК України.

Суддя