Рішення № 19893997, 06.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа № 27/194/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Державного підприємства Вугілля України в особі філії «Донецьквуглезбут», м. Донецьк

до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 1239 грн. 60 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність 1-3/3д-50 від 14.11.2011;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 1239 грн. 60 коп. збитків.

Згідно ст. 77 Господарського кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву з 22.11.2011 до 06.12.2011 для надання сторонами часу для доведення доводів за позовом у справі.

Позивач у судове засідання не прибув, про наявність поважної причини неявки суду не заявив, як й ніяких клопотань

Справа розглядається за наявними матеріалами без участі позивача.

Відповідач відзивом № 1110 від 18.11.2011 на позовну заяву заперечив проти позову, вважаючи, що позивач не перевірив всебічно обставини справи, неповно відобразив обставини справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між Державним підприємством «Вугілля України»та Державним підприємством «Ровенькиантрацит»укладено договір поставки № 09-08/1-ЕН від 27.12.2007.

Відповідно до додатку № 08/08-2 до договору № 09-08/1-ЕН, відповідач прийняв на себе зобовязання поставити вугілля АШ 0-6, АШ конц., у кількості 130000 тис. тон на Придніпровську ТЕС ВАТ «Дніпроенерго»

Вантажоотримувачем вказаної вугільної продукції є Придніпровська ТЕС, структурний підрозділ Ват «Дніпроенерго»згідно договору поставки складеного між ДП «Вугілля України»та ВАТ «Дніпроенерго»№ 03-ЕН/08 від 18.07.2007.

У серпні 2008 на Придніпровську ТЕС ВАТ «Дніпроенерго»від відповідача поступила вугільна продукція марок АШ відсів і АШ збагачене в кількості 5486718 тон, що підтверджується актами звірки по кількості і якості №№ 122/08/04-03 від 12.08.2008, 123/08/04-03 від 12.08.2008, 124/08/04-03 від 12.08.2008, 125/08/04-03 від 09.08.2008, 132/08/04-03 від 27.08.2008, 137/08/04-03 від 31.08.2008 підписаними сторонами договору.

Згідно даним, вказаним в залізничних накладних: №№ 50078336, 50078333, 50078330, 50078332, 50078313, 50078282, 50078281, 50078283, 50078316,50793770, 50828403, 50828407, 50828404, 50793774, 50511429, 50511450, 50511456, 50511427, 50511400, 50511423, 50511421, 50511398, 50511413, 50511389, 50511449, 50828456, 50828463, 50793807, 50078384, 50078370, 50078372, 50078350, 50078347, 50793799, 50511537, 50511490, 50828607, 50078485, 50078468, 50540391, 50511645, 50511644, 50511649, 50511650, 50511590, 50511633, 50828706, 50828679, 50828662, 50828672, 50828702, 50828626, 50828615, 50078550, 50078568, 50078667, 50078537, 50511766, 50511720, 50511741, 50511676, 50511679, 50511709, 50511700, ДП «Ровенькиантрацит»відвантажено 5589 тон вугілля, вантажопідйомність вагонів складає 5589 тон. Фактична маса отриманого вугілля склала 5486,718 тон згідно розрахунку.

Таким чином, маса відвантаженого вугілля не відповідала фактичній масі, що було зафіксовано в актах звіряння по кількості та якості.

Розбіжність між фактично отриманим вугіллям не відповідала вантажопідйомності вагонів: №№ 67661371, 65290306, 67188573, 65294639, 65055329, 6815145, 60895877, 66627928, 67914911, 64579048, 67182378, 66731837, 66176579, 67673665, 67884387, 67871632, 66714205, 6593046, 66567215, 67191577, 60881539, 67671248, 66749045, 63775345, 60364007, 65255457, 66790684, 67661488, 65693830, 66483900, 66567629, 64575012, 67560037, 65299638, 67916288, 66207820, 67358606, 66634601, 66349150, 65693442, 66375049, 66447640, 65358616, 65724726, 65626186, 65302606, 60376449, 67873984, 65945438, 63820450, 68823715, 64366388, 67867366, 68821776, 65419574, 68492628, 67920314, 66374927, 65761470, 66556010, 65693806, 63534101, 65730756, 66890062, 65288730, 60477320, 66707886, 65356362, 65694713, 67878470, 60457157, 68611748, 68618776, 67853663, 65542870, 66961756, 65487548, 66865445, 67396986, 66596461 та склала 102,282 т, що підтверджується актами звірки по кількості та якості №№ 122/08/04-03 від 12.08.2008, 123/08/04-03 від 12.08.2008, 124/08/04-03 від 12.08.2001, 125/08/04-03 від 09.08.2008, 132/08/04-03 від 27.08.2008, 137/08/04-03 від 31.08.2008.

ВАТ «Дніпроенерго»зобовязаний оплачувати провізну плату згідно вантажопідйомності вагонів. ВАТ «Дніпроенерго»зазнало збитки у вигляді зайво нарахованої провізної плати у розмірі 1064 грн. 40 коп. з ПДВ.

У вересні 2008 р. на Придніпровську ТЕС ВАТ «Дніпроенерго»від ДП «Ровенькиантрацит» поступила вугільна продукція марок АШ відсів і АШ збагачене в кількості 604,253 тони., що підтверджується актами звірки по кількості і якості №№ 149/09/04-03 від 30.09.2008, 164/09/04-03 від 30.09.2008, підписаними сторонами договору.

Згідно даним, вказаним в залізничних накладних: №№ 50511818, 50511811, 50511819, 50511815, 50078805, 50078806, 50078799, 50078840, 50078871, ДП «Ровенькиантарцит»відвантажено 618 тон вугілля, вантажопідйомність вагонів складає 618 тон. Фактична маса отриманого вугілля склала 604,253 тон згідно розрахунку.

Маса відвантаженого вугілля не відповідала фактичній масі, що була зафіксована в актах звіряння по кількості та якості. Розбіжність між фактично отриманим вугіллям не відповідає вантажопідйомності вагонів: № 64325624, 60005824, 67188870, 66380023, 67677559, 60212545, 60923307, 68567858, 68972710 та склала 13,747 тон.

ВАТ «Дніпроенерго»зазнало збитки у вигляді зайво нарахованої провізної плати у розмірі 175 грн. 20 коп. з ПДВ.

Відповідно до п. 4.1 Договору 1 приймання вугілля по кількості та якості здійснюється у відповідності з вимогами Інструкцій держарбітражу при раді Міністрів СРСР від 15.06.1965; П6 та від 25.04.1966 № П7 з подальшими змінами та доповненнями, положеннями про поставку продукції виробничо-технічного призначення, затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.1988 № 888. ДСТУ 4096-2002 «Вугілля буре, камяне, антрацит, горючі сланці та вугільні брикети. Методи відбору та підготовки проб для лабораторних випробувань», та/або іншими нормативними актами України, ГДК, прийнятими щодо цих питань на заміну або доповнення вищевказаних в частині, що не суперечить даному Договору

Відповідно до п. 6.6 Договору 1. У випадку надходження вагонів з вугіллям, вага якого не відповідає вантажопідйомності вагону, Постачальник, за наявності документально підтвердженої вини, повністю відшкодовує всі збитки Покупця та вантажоотримувача, повязані з оплатою Залізниці транспортування недовантаженого вугілля та - з оплатою транспортування надлишку вантажу (в т.ч. штрафів) у випадку перевантаження і транспортування такого надлишку у окремому вагоні.

Відповідно до п. 4.10 Договору 1 вищезазначені вагони з вугіллям були прийняті за фактичною кількістю та якістю, що відображено у актах звіряння № 122/08/04-03 від 12.08.2008, 123/08/04-03 від 12.08.2008, 124/08/04-03 від 12.08.2008, 125/08/04-03 від 09.08.2008, 132/08/04-03 від 27.08.2008, 137/08/04-03 від 31.08.2008, 149/09/04-03 від 30.09.2008, 164/09/04-03 від 30.09.2008.

Таким чином, ВАТ «Дніпроенерго»через неналежне виконання постачальником зобовязань за Договором зазнало збитки у розмірі 1239 грн. 60 коп.

В свою чергу ВАТ «Дніпроенерго», як Вантажоотримувач звернувся до господарського суду м. Києва про стягнення з ДЦ «Вугілля України»збитків.

Господарський суд м. Києва прийняв рішення, яке вступило в закону силу:

Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»на користь Відкритого акціонерного товариства «Дніпроенерго»6499 грн. 20 коп. з ПДВ.

Відповідно до рішення від 06.04.2009 у справі № 1/198 ДП «Вугілля України»зобовязане сплатити ВАТ «Дніпроенерго»: 6499 грн. 20 коп. - основного боргу з ПДВ, 102 грн. 00 коп. по сплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Всього 6719 грн. 20 коп.

Згідно до виконання рішення суду ДП «Вугілля України»перерахувало вищезазначені суми згідно платіжних доручень № 0940, 0942, 0941 від 12.10.2009.

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України № 16/254 від 01.04.2010 постачальник несе відповідальність у вигляді повного відшкодування всіх збитків покупця та вантажоодержувача, повязаних з постачанням неякісного вугілля (витрати по транспортуванню вугілля до вантажоодержувача, переадресація вагонів, плата за користування вагонів, витрати на подачу-прибирання вагонів, витрати на проведення хімічного аналізу вугілля, витрати по вивантаженню вагонів, виграти по складуванню, зберігання, реалізації вугілля та ін.) Витрати покладаються на ДП «Вугілля України»лише у разі належного виконання перед ним відповідачем своїх зобовязань.

Недовантаження вугілля є порушенням умов Договору, беручи до уваги те, що, додаткових плата залізниці відбулося з вини ДП «Ровенькианрацит»підприємство, відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України зобовязане компенсувати всі витрати.

Понесені збитки ДП «Вугілля України»становлять 1239 грн. 60 коп.

Статтями 526, 610, 611, 623 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог. Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Статтями 193, 224, 225 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору. Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобовязання, повинен відшкодувати завдані цим збитки субєкту, права або законні інтереси якого порушено. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, додаткові витрати, понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобовязання другою стороною.

Відповідно до ст. 22 Цивільного кодексу України, збитки відшкодовуються у повному обсязі. Учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу (ст. 228 ГК України).

Як зазначено у Постанові Вищого Господарського суду по справі № 7/194 - застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин. Господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими: потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі. Поширеним видом збитків є додаткові витрати, понесені стороною.

Суд вважає доводи відповідача необґрунтованими та недоведеними.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які мають бути задоволеними.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит», 94700, вул. Комуністична, б. 6, м. Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний код 32320704, на користь Державного підприємства «Вугілля України»в особі філії «Донецьквуглезбут», пр-т. Б. Хмельницького, б. 69, м. Донецьк, ідентифікаційний код 35210979, 1239 грн. 60 коп. збитків, 102 грн. 00 коп. - судових витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 07.12.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко