Рішення № 19893992, 06.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.11 Справа № 27/219/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ

до Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 1890 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 12/1-3377/ОС від 03.11.2011;

від відповідача: юрисконсульт ОСОБА_2, довіреність № 11 від 06.01.2011.

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 1890 грн. 00 коп. боргу за надані послуги по договору № 8-ВТ/4771 від 20.05.2010

Позивачем в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України зменшений розмір позовних вимог (14/1-3537/Ос від 17.11.2011).

Позивач з такого наполягає на стягненні з відповідача 1503 грн. 87 коп. боргу за надані послуги.

Судом прийнято уточнення вимог позивача у справі.

Непредставлення відповідачем відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи по суті вимог, за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області та Комунальним підприємством «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго»укладено договір № 8-ВТ/4771 від 20.05.2011 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на обєкті КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу «тривога», та їх технічне обслуговування.

Оплата замовлених послуг відповідно п. 3.2. договору повинна здійснюватись Замовником щомісяця до 10 числа поточного місяця в порядку передоплати «Замовником»відповідної суми.

Сума щомісячної оплати визначена в Додатку № 3 до договору (Протокол узгодження ціни) і становить 500 грн. в місяць за спостереження ПЦС+130 грн. в місяць за технічне обслуговування умовних установок сигналізації. Всього 630 грн. 00 коп. в місяць.

Пунктом 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Факт надання послуг з охорони підтверджуються актами виконаних робіт.

Заборгованість відповідача виникла за серпень 2011 630 грн. 00 коп., вересень 2011 630 грн. 00 коп. , жовтень 2011 630 грн. 00 коп. Всього 1890 грн. 00 коп.

Державна служба охорони при Міністерстві внутрішніх справ є централізованою системою підрозділів, створених для охорони на договірних засадах обєктів і майна державної, колективної та приватної власності. Державна служба охорони діє на засадах самофінансування за рахунок коштів, отриманих за договорами охорони майна і громадян.

Позивач надав відповідачу охоронні послуги згідно умов укладеного договору в повному обсязі. Незважаючи на це, в порушення вимог ст.ст. 525, 526, 530, 903 Цивільного кодексу України та розділу 3 укладеного договору відповідач своє зобовязання щодо своєчасної плати наданих послуг не виконав.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідачем у справі не надані суду докази проведення розрахунків по договору та погашення боргу, позов не спростований, контрозрахунок його суми не наданий.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які мають бути задоволеними з урахуванням внесеного уточнення позову.

Судові витрати по справі відносяться на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог № 14/1-3537/Ос від 17.11.2011).

Позивачеві належить повернути 87 грн. 00 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 10120 від 25.10.2011, згідно п. 1 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 «Про державне мито».

Керуючись ст.ст. 47, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго», 94700, кв. Шахтарський, м. Ровеньки Луганської області, ідентифікаційний код 35100378 на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, вул. Леніна, б. 30, м. Луганськ, ідентифікаційний код 08596831, 1503 грн. 87 коп. боргу, 81 грн. 16 коп. - судових витрат по сплаті державного мита, 187 грн. 77 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу.

3. Повернути Управлінню Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, вул. Леніна, б. 30, м. Луганськ, ідентифікаційний код 08596831 із Державного бюджету України 87 грн. 00 коп. зайве сплаченого державного мита за платіжним дорученням № 10120 від 25.10.2011, оригінал якого залишений в матеріалах справи № 27/219/2011.

Підставою для повернення зайво сплаченого державного мита є дане рішення, стверджене гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 07.12.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко