Ухвала суду № 19893899, 05.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

05.12.11 Справа № 28/192/2011

Суддя Семендяєва І.В., при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Алмі", м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганський гофротарний комбінат", м. Луганськ

про стягнення 2 750 грн. 67 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю б/н від 30.11.2011;

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № 558 від 14.06.2011

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 1840 грн. 45 коп., пені у сумі 581 грн. 13 коп., 3% річних у сумі 91 грн. 72 коп., індексу інфляції у сумі 327 грн. 37 коп.

Відповідач у запереченні на позовну заяву зазначив, що позов є необґрунтованим з тих підстав, що у відповідача внаслідок пожежі знищена уся бухгалтерська та фінансово-господарська діяльність, а отже у відповідача відсутні документи, які спростовують або підтверджують господарські операції, за якими виник спір. Видаткові накладні, надані позивачем, на думку відповідача, не дають можливості встановити місце складання документу і місце здійснення господарської операції, хто з посадових осіб дав дозвіл на здійснення господарської операції та відповідальних осіб за здійснення господарської операції і складання первинного документа, хто відпустив та хто отримав товар. Відповідач також зазначає, що його службові особи нікого не наділяли повноваженнями, нікому не давали довіреності на отримання та на оприбутковування отриманого товару від позивача. На думку відповідача, акт звірення розрахунків не може вважатися первинним документом, який підтверджує здійснення господарської операції. Як вказує відповідач розрахунок ціни позову не відповідає вимогам законодавства відносно наявних, доданих до позову, документів. У позивача виникло право на нарахування неустойки та інфляційних втрат тільки з 10.09.2011, оскільки претензію відповідач отримав 02.09.2011.

Ухвалою суду від 27.10.2011 у звязку з неявкою представника позивача розгляд справи було відкладено до 01.12.2011.

В судовому засіданні 01.12.2011 позивач заявою від 01.12.2011 уточнив позовні вимоги, в яких просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1840 грн. 45 коп., 494 грн. 10 коп. пені, 97 грн. 46 коп. 3% річних, 206 грн. 09 коп. інфляційних втрат. Дане уточнення в частині збільшення позовних вимог приймається судом до розгляду.

В той же час, в даній заяві від 01.12.2011 позивач змінив підставу позову і зазначив, що правовідносини сторін виникли внаслідок укладання договору від 14.07.2009.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач змінив підставу позову після початку розгляду справ по суті, тому дана заява в частині зміни підстави позову судом до розгляду не приймається.

У звязку з поданням позивачем заяви від 01.12.2011 про уточнення позовних вимог у судовому засіданні 01.12.2011 у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 05.12.2011.

В судовому засіданні 05.12.2011 відповідач надав заперечення на заяву позивача про уточнення позовних вимог, в якій просить розглядати первісні вимоги позивача.

Представники сторін заявили клопотання, в якому просять продовжити строк розгляду справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Строк, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України, спливає 12.12.2011.

У звязку зі складністю справи та для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи та з метою забезпечення правильного вирішення спору у справі № 28/192/2011 суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін та продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 27.12.2011 включно.

На підставі викладеного розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в :

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів до 27.12.2011 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 20.12.2011 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 603.

3. Зобовязати:

позивача подати:

-обґрунтувати підстави нарахування пені з нормативним та документальним підтвердженням;

-довіреності відповідача на отримання товару за накладними № А-00000019 від 13.01.2010, № А-00000040 від 15.01.2010;

-рахунки-фактури №№ А-00000039, А-00000042 від 13.01.2010;

-розрахунок інфляційних втрат, пені, 3% річних з урахуванням дати предявлення вимоги (претензії) відповідачу;

-провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду;

-при наявності докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи);

відповідача прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при незгоді з сумою боргу, пені, 3% річних, інфляційних нарахувань надати контррозрахунок.

Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторін, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

СуддяІ.В. Семендяєва

Надр. 3 прим.

1-до справи

2-позивачу

3- відповідач: м. Луганськ, вул. Ровеньковская, 82а

Вих. №

2 прим.