Рішення № 19893829, 28.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 Справа № 18/167н/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача державне підприємство «Лимарівський кінний завод № 61, с. Новолимарівка Біловодського району Луганської області

до Біловодської районної державної адміністрації, смт. Біловодськ Луганської області

про визнання недійсним розпорядження

за участю представників:

від заявника:Омельченко О.С. прокурор відділу, посвідч. від 08.11.2011 № 229;

від позивача: не прибув;

від відповідача: ОСОБА_1. за дов. від 08.08.2011;

від 3-ї особи: ОСОБА_2. директор, паспорт, контракт від 29.06.2010.

Суть спору: прокурором заявлено вимоги про визнання недійсним розпорядження відповідача від 02.04.2007 № 186 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 2696,63 га ріллі, яка належить на праві постійного користування ДП «Лимарівський кінний завод № 61».

Позивач та 3-тя особа підтримали позовні вимоги прокурора.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 26.09.2011 проти позову заперечує посилаючись на те, що розпорядженням від 16.09.2011 № 363 вищевказана земельна ділянка була повернута кінному заводу (третій особі) у постійне користування.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора, представників сторін та третьої особи, суд

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Лимарівський кінний завод № 61»(третя особа по справі) згідно його статуту, засновано на державній власності і підпорядковано Міністерству сільського господарства і продовольства України (позивач по справі), яке є органом управління майном підприємства.

На підставі Державного акту на право постійного користування землею від 11.05.1999 № 001337 державне підприємство «Лимарівський кінний завод № 61»володіло на праві постійного користування земельною ділянкою площею 8022,9 га, що розташована на території, яка за даними земельного кадастру враховується в Новолимарівській сільській раді Біловодського району Луганської області.

Розпорядженням Біловодської районної державної адміністрації (відповідача по справі) від 02.04.2007 № 186, на підставі клопотання директора ДП «Лимарівський кінний завод № 61»та ст. ст. 141, 142 Земельного кодексу України було припинено право постійного користування земельною ділянкою площею 2696,63 га ріллі, яка належала на праві постійного користування ДП «Лимарівський кінний завод № 61».

Прокурор у позовній заяві та додатковому поясненні від 28.11.2011 вказав, що право постійного користування вказаною земельною ділянкою було припинено відповідачем третій особі незаконно без наявності передбачених діючим законодавством України підстав.

На підставі вказаних доводів прокурором заявлено вимоги про визнання недійсним розпорядження відповідача від 02.04.2007 № 186, яким припинено право третьої особи постійного користування земельною ділянкою.

Позивач та 3-тя особа підтримали позовні вимоги прокурора.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 26.09.2011 проти позову заперечує посилаючись на те, що розпорядженням від 16.09.2011 № 363 вищевказана земельна ділянка була повернута кінному заводу (третій особі) у постійне користування.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ст. 141 Земельного кодексу України (в редакції, яка діяла на дату винесення відповідачем оспорюваного розпорядження) підставами припинення права користування земельною ділянкою є:

а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою;

б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом;

в) припинення діяльності державних чи комунальних підприємств, установ та організацій;

г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам;

ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням;

д) систематична несплата земельного податку або орендної плати.

Судом встановлено, що жодної із вищевказаних підстав для припинення третій особі права постійного користування землею, не було.

В оспорюваному розпорядженні вказано, що воно винесено на підставі клопотання директора ДП «Лимарівський кінний завод № 61»ОСОБА_4.

Ні дата ні номер цього клопотання в оспорюваному розпорядженні не зазначені.

На вимогу суду відповідачем подана суду завірена копія листа директора ДП «Лимарівський кінний завод № 61»ОСОБА_4. від 19.03.2007 на імя голови районної державної адміністрації ОСОБА_3, який (лист) за письмовими поясненнями відповідача та директора кінного заводу № 61 ОСОБА_4. і є клопотанням про яке йдеться в оспорюваному розпорядженні відповідача.

Вказаним листом директор кінного заводу № 61 ОСОБА_2. повідомляв про скрутне фінансове становище заводу та просив передати землю в оренду у кількості 2696,63 га рілля.

При цьому у листі не вказувалося про яку землю йдеться та кому її слід передати в оренду.

Відповідач та третя особа письмовими поясненнями від 28.11.2011 повідомили суд, що третя особа не зверталася до відповідача з письмовою заявою, в порядку встановленому ст. 142 ЗК України, про відмову від права постійного користування землею.

Відповідач не подав суду доказів наявності законних підстав для припинення третій особі права постійного користування землею.

Таким чином, оспорюване розпорядження, яким третій особі припинено право постійного користування землею, винесено відповідачем безпідставно без наявності встановлених діючим законодавством підстав.

За таких обставин, вимоги прокурора про визнання недійсним зазначеного розпорядження відповідача, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України (в редакції, яка діяла на дату предявлення позову) судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним розпорядження голови Біловодської районної державної адміністрації від 02.04.2007 № 186 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 2696,63 га ріллі, яка належить на праві постійного користування ДП «Лимарівський кінний завод № 61», на території, що за даними земельного кадастру, враховується в Новолимарівській сільській раді».

3.Стягнути з Біловодської районної державної адміністрації, смт. Біловодськ Луганської області, вул. Леніна, 130, ідентифікаційний код 04052028, на користь:

-Державного бюджету Ук?раїни державне мито в сумі 85 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31118095700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22090200, символ звітності банку 095; наказ видати Біловодській МДПІ.

-Державного бюджету Ук?раїни витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; одержувач коштів: УДК у м. Луганську, ідентифікаційний код 24046582, п/р 31217264700006 в ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код бюджетної класифікацій 22050003, символ звітності банку 264; наказ видати Біловодській МДПІ.

28 листопада 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 05 грудня 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко