Ухвала суду № 19893792, 02.12.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.11 Справа № 23/85пн/2011

Суддя Воронько В.Д., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр», м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог

на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»з вимогами:

1. Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчинений 9 лютого 2010 року за реєстровим №852, про повернення шляхом вилучення у Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг»навантажувача фронтального LIUGONG GLG 856, 2008 року випуску у кількості 1 одиниця, реєстраційний номер 46455АА, заводський номер 110808, двигун №69194303 загальною вартістю 500002,12 грн., який було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором від 19.06.2008 №1424/06/2008, визнати таким, що не підлягає виконанню.

2. З метою запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення господарського суду за цією справою, забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження Ленінським відділом Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції 14.10.2010 ВП №21883148, а також виконавчі дії у його межах із виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчинений 9 лютого 2010 року за реєстровим №852.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Отже, клопотання, викладене у пункті 2 прохальної частини позовної заяви, щодо вжиття заходів до забезпечення позову, буде розглянуто судом у судовому засіданні.

Крім того, позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ та Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ.

Суд розцінює дану обставину як клопотання позивача про залучення до участі у справі зазначених осіб у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Що стосується Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, то суд не вбачає підстав для залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки зазначений орган державної виконавчої служби є лише виконавцем дій з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса від 09.02.2010 №852 у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

3.Розгляд справи призначити на 20.12.2011 на 10 год. 40 хв.

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.

5.Зобовязати позивача надати: заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях для огляду в судовому засіданні.

6.Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, надати документальні підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до справи).

7.Зобовязати третю особу - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчену копію до справи).

8.Зобовязати державного реєстратора Луганської міської ради надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ, вул. Дімітрова, 5, корп. 2, ідентифікаційний код 33104543.

Явка повноважних представників сторін та третьої особи в засідання суду обовязкова.

СуддяВ.Д. Воронько