Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
02.12.11 Справа № 11/206н/2011
Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентал Центр», м. Луганськ
до Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Масюк Ігор Євгенович, м. Київ
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
в с т а н о в и в:
02.12.2011 до господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Рентал Центр»з позовною заявою від 28.11.2011 до ТОВ «Ласка Лізинг», в якій викладено вимогу про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчиненого 09.02.2010 за реєстровим № 854, про повернення шляхом вилучення від ТОВ «Рентал Центр»на користь ТОВ «Ласка Лізинг»екскаватора гусеничного Hyndai Robex 250LC-7, 2008 року випуску у кількості 1 одиниця, реєстраційний номер 47454АА, заводський номер 70111281, двигун № 26428903, загальною вартістю 900000 грн. 67 коп., у т.ч. ПДВ, який було передано в користування на умовах фінансового лізингу за договором від 11.09.2008 № 1635/09/2008 таким, що не підлягає виконанню.
Подані позивачем матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до судового розгляду.
У позовній заяві як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача позивачем зазначено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Ленінський відділ Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.
Клопотання про залучення до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції позивачем не заявлене.
На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін або прокурора.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
Таким чином, у звязку з тим, що зазначений вище виконавчий напис, за реєстровим № 854 вчинений 09.02.2010 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Одночасно у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження Ленінським ВДВС Луганського МУЮ від 23.07.2010 ВП № 20400114, а також виконавчих дій у його межах із виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчиненого 09.02.2011 за реєстровим № 854.
Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду, як гарантія реального виконання рішення суду. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Заявлене позивачем клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження Ленінським ВДВС Луганського МУЮ від 23.07.2010 ВП № 20400114, а також виконавчих дій у його межах із виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, вчиненого 09.02.2011 за реєстровим № 854 буде вирішено господарським судом в процесі розгляду справи по суті.
Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 61, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України
у х в а л и в :
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 22.12.2011 о 10 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 312.
4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
5. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; додатково обґрунтувати заявлені позовні вимоги; також надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду у судовому засіданні.
6. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; за наявності заперечень надати їх документальне підтвердження; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи.
7. Зобовязати третю особу надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати усі без виключення копії документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис № 854 від 09.02.2010 про повернення шляхом вилучення від ТОВ «Рентал Центр»на користь ТОВ «Ласка Лізинг»екскаватора гусеничного Hyndai Robex 250LC-7, 2008 року випуску у кількості 1 одиниця, реєстраційний № 47454АА, зав. № 70111281, двигун № 26428903, загальною вартістю 900000 грн. 67 коп., у т.ч. ПДВ, який було передано в користування на умовах договору фінансового лізингу № 1635/09/2008 від 11.09.2008 (за наявності оригіналів останні надати для огляду в судовому засіданні).
8. Зобовязати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариство з обмеженою відповідальністю «Ласка Лізинг», вул. Дімітрова, 5, корп. 2, Печерський район, м. Київ, код 33104543.
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 19893789, Господарський суд Луганської області було прийнято 02.12.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: