ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103
УХВАЛА
19.08.2008
Справа №2-15/7172-2008
За позовом Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а) в особі структурного підрозділу Феодосійського управління з експлуатації газового господарства (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Федько, 16 ідентифікаційний код 23191273)
До відповідача Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чкалова, 134, ідентифікаційний код 07894457)
Про стягнення 19511,87 грн.
Суддя ГС АР Крим І.А.Іщенко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – не з’явився
Від відповідача – не з’явився
Обставини справи: Відкрите акціонерне товариство «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Феодосійського управління з експлуатації газового господарства звернулося до Господарського суду АР Крим з позовом до Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району про стягнення 19511,87 грн.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушення відповідачем умов договору № 5-ПГ від 02.11.2007 р. в частині невиконанням відповідачем зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати за поставлений позивачем газ, в результаті чого за відповідачем склалася кредиторська заборгованість у розмірі 19511,87 грн., що і стало приводом для звернення Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Феодосійського управління з експлуатації газового господарства з відповідним позовом до суду про стягнення вказаної суми заборгованості у примусовому порядку.
14.07.2008 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 14950,70 грн., оскільки заборгованість у розмірі 4561,17 грн. було оплачено відповідачем.
Вказана заява була прийнята судом до розгляду.
19.08.2008 р. до господарського суду АР Крим надійшла заява позивача в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою просить суд провадження у справі припинити у зв’язку з оплатою відповідачем заборгованості у повному об’ємі.
Вказана заява була прийнята судом до розгляду.
Відповідач явку представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, відзиву на позов не надав, про час та місце розгляду справи був поінформований належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, дослідивши представлені сторонами докази, судом встановлено, що 02.11.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Феодосійського управління з експлуатації газового господарства (Постачальник) та Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Споживач) був укладений договір № 5-ПГ поставки природного газу, 01.01.2008 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кримгаз» в особі структурного підрозділу Феодосійського управління з експлуатації газового господарства (Постачальник) та Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району (Споживач) був укладений договір № 5-ПГ поставки природного газу.
Позивачем у виконання своїх зобов’язань за договором здійснювалися поставки природного газу, що підтверджується доданими до матеріалів справи актами приймання-передачі природного газу, підписаними обома сторонами.
Проте, відповідачем оплата отриманого природного газу своєчасно та у повному обсязі здійснена не була. Внаслідок порушень умов оплати за отриманий товар перед позивачем за Феодосійською квартирно-експлуатаційною частиною району утворилася заборгованість у розмірі 19511,87 грн.
До матеріалів справи позивачем були надані первісні бухгалтерські документи, згідно яких вбачається, що відповідачем було оплачено суму заборгованості у розмірі 19511,87 грн., а саме виписка по банківському рахунку позивача від 20.06.2008 р. на суму 4561,17 грн., від 17.07.2008 р. на суму 14951,68 грн.
Як свідчать матеріали справи вказана оплата була здійснена відповідачем 20.06.2008 р. та 17.07.2008 р., тобто після звернення позивача з позовом до суду про стягнення заборгованості в примусовому порядку. (13.06.2008 р. як свідчить відтиск вхідного штампу канцелярії господарського суду АР Крим на позовній заяві).
Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу передбачено, що Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За такими обставинами провадження у справі про стягнення з Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району 19511,87 грн. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.
Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Феодосійської квартирно-експлуатаційної частини району (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чкалова, 134, ідентифікаційний код 07894457) на користь Відкритого акціонерного товариства «Кримгаз» (95001, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42а) в особі структурного підрозділу Феодосійського управління з експлуатації газового господарства (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Федько, 16 ідентифікаційний код 23191273, р/р 26001060060896 КРУ Приватбанк м. Сімферополь МФО 334436) 195,11 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Іщенко І.А.
Судове рішення № 1989366, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.08.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 7172-2008. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: