Рішення № 19893615, 29.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа № 27/181/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ до Приватного підприємства «Санітар», м. Брянка Луганської області

про стягнення 6192 грн. 00 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: провідний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 500 від 01.11.2011;

від відповідача: представник не прибув (явка обовязкова);

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 6192 грн. 00 коп. боргу по договору на послуги з водопостачання та водовідведення № 205 від 01.08.2008.

Відповідач вдруге у судове засідання не прибув, належним чином ухвалою суду сповіщений коли відбудеться розгляд справи, поштова кореспонденція надіслана за юридичною адресою відповідача, вказаної в довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Відзив на позовну заяву відповідач суду не представив, що не є перешкодою для розгляду справи по суті вимог.

Судом розглядається справа за наявними матеріалами без участі відповідача, який не зявився у судове засідання й 15.11.2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Луганськвода»та приватним підприємством «Санітар»укладений договір на послуги з водопостачання та водовідведення № 205 від 01.08.2008, який додатковою угодою було пролонговано до 31.12.2011.

Відповідно до п. 1.1. договору «Постачальник»(позивач) зобовязався постачати «Споживачу»(відповідач) питну воду та приймати від нього стічні води, а «Споживач»- своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення.

09.11.2010 складено двосторонній акт про розпломбування водолічильника марки КВ-2,5 заводський № 367382 у звязку з необхідністю проведення держперевірки.

Відповідачем порушено вимоги п. 5.14 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України «190, згідно якого усі засоби обліку в обумовлені законодавством строки підлягають періодичній перевірці. Задовільні результати повірки підтверджуються свідоцтвом про повірку або записом з відбитком повірочного тавра у відповідному розділі експлуатаційної документації.

Засоби обліку опломбування з нанесенням відбитка повірочного тавра в місцях, що передбачені експлуатаційною документацією. У випадку тривалості повірки понад місяць обєм води визначається відповідно до п. 3.3. цих Правил до дня встановлення повіреного засобу обліку.

Відповідач до теперішнього часу засіб обліку не перевірив у звязку з чим, позивачем розрахунок за спожиті послуги був зроблений згідно п. 3.3. «правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України»№ 190, яким передбачено, що у разі без облікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек, та дією її повним перерізом протягом 24 години за добу.

За період з 01.01.2011 по 31.08.2011 відповідачу нараховано 688 м3 води, що підтверджується груп-рахунками.

Згідно п. 6.2. договору «Споживач»сплачує за надані послуги авансовим платежем у розмірі 100% від суми нарахування за попередній місяць до 7 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за послуги водопостачання та водовідведення, плату за перевищення лімітів води та інше «Споживач»робить на підставі наданих «Постачальником»рахунків чи інших платіжних документів, не пізніше наступного робочого дня після їх отримання.

Відповідач в порушення п.п. 1.1, 6.2, 7.4 договору за надані послуги не сплатив у звязку з чим склалася заборгованість у сумі 6192 грн. 00 коп.

Докази проведення розрахунків по договору, погашення боргу відповідач суду не представив, як й контррозрахунок суми позову, який не спростував.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом участі по справі, не надав суду обґрунтовані заперечення проти позову по справі.

Стаття 526 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобовязання мають виконуватися відповідним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає позов обґрунтованим, заявлених з наявних обставин, має бути задоволеним з покладенням на відповідача судових витрат по справі, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Санітар», 94100, вул. Короленко, 18 «А», м. Брянка Луганської області, ідентифікаційний код 30090622 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», 91047, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, м. Луганськ, ідентифікаційний код 35554719, - 6192 грн. 00 коп. боргу, - 102 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 30.11.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко

Пом. судді В.В. Радченко

вих.№

2

01.12.2011

Над. 3 прим:

1-до справи

2- позивачу

3- відповідачу (рекомендованою з повідомленням).