Рішення № 19893587, 28.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 Справа № 5/166/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 УЖКГ», м. Антрацит Луганської області

про стягнення 46641 грн. 09 коп.

Суддя Фонова О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1., довіреність № 731 від 01.06.11, паспорт НОМЕР_1 виданий 30.09.06 Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області;

від відповідача: представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача на користь позивача боргу за використану активну електроенергію за період з лютого 2011 року по травень 2011 року в сумі 44931,21 грн., 3% річних в сумі 158,31 грн., пені в сумі 818,01 грн., інфляційних втрат 733,56 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву, що надійшов до канцелярії суду 10.11.2011 позов визнає у повному обсязі та просить розглянути справу без його представника. Вказане клопотання судом задовольняється.

Дослідивши обставини справи, надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, суд

встановив:

Між ТОВ «Луганське енергетичне обєднання» (позивач у справі), як Постачальником, та Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна контора №1»(відповідач у справі), як Споживачем, було укладено договір № 490 від 11.01.2009 на постачання електричної енергії (далі Договір), за яким Постачальник зобовязується постачати електричну енергію, а Споживач зобовязується оплачувати Постачальнику її вартість.

У відповідності з п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору, розрахунок за фактично спожиту активну електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, за перетікання реактивної електричної енергії оплату сум на відшкодування збитків, за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії , оплату пені, за порушення строків розрахунків, споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи с наступного дня після їх отримання.

На виконання умов вказаного договору позивачем були надані послуги у повній мірі та поставлено електричну енергію відповідачеві.

Однак, відповідачем умови договору по сплаті спожитої активної електроенергії у встановлені строки не виконано, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість за послуги надані у лютому травні 2011 року в сумі 44931,21 грн., яку відповідач не погасив у строк, зазначений у п. 9 Додатку «Порядок розрахунків»до Договору.

Також позивачем заявлено вимоги про стягнення пені у сумі 818,01 грн., інфляційних нарахувань у сумі 733,56 грн. та 3% річних у сумі 158,31 грн. за періоди, згідно наданого позивачем розрахунку.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено постачання позивачем електричної енергії відповідачу, на виконання умов Договору, та виставлення рахунків на її оплату.

Однак, зобовязання по перерахуванню позивачеві вартості спожитої активної електроенергії у сумі 44931,21 грн., спожитої в лютому травні 2011 року, в обумовлені Договором строки відповідачем не були виконані у повному обсязі та вчасно, що підтверджено наданими позивачем доказами та не спростовано відповідачем.

Також, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені у сумі 818,01 грн. за період згідно наданого розрахунку.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачена сторонами у п. 4.4.1 Договору у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня, від розміру простроченого платежу за кожен день прострочення.

Отже, пеня в сумі 818,01 грн. є обґрунтовано заявленою, вірно нарахованою та такою, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить стягнути інфляційні нарахування у сумі 733,56 грн. та 3% річних у сумі 158,31 грн. за період, згідно наданого розрахунку.

Відповідно до пункту 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлено договором або законом.

Отже, вимоги позивача про стягнення інфляційних нарахувань у сумі 733,56 грн. та 3% річних у сумі 158,31 грн. відповідають чинному законодавству, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача, згідно зі статтею 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 78, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора № 1 УЖКГ», м. Антрацит Луганської області, вул. Петровського, 136а, ідентифікаційний код 03340363, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937:

- заборгованість за активну електроенергію у сумі 44931,21 грн. на п/р зі спеціальним режимом використання № 260393189060 у філії ЛОУ ВАТ „Ощадбанк”, МФО 304665, видати наказ;

- пеню в сумі 818,01 грн., інфляційні нарахування в сумі 733,56 грн., 3% річних у сумі 158,31 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 466,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. на п/р № 2600518645 у ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 01.12.2011.

Суддя О.С. Фонова