Рішення № 19893549, 29.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.11 Справа № 5/183/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Приватного підприємства «Домашні страви», м. Алчевськ, Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вище професійне училище №40, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 724,66 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №01-01 від 06.01.2011;

від відповідача - представник не прибув;

від 3-ї особи - представник не прибув.

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованості по орендній платі в сумі 724 грн. 66 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Відтак, оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, яка визначена у довідці ЄДРПОУ №11794659 від 11.11.2011, суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Третя особа у справі в судове засідання також не зявилась, причини неявки суду не повідомила хоча про час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення процесуальних документів на її юридичну адресу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази, в їх сукупності та оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд -

в с т а н о в и в:

30.09.2005 року між сторонами у справі було укладено договір оренди державного майна № 002369/09 (далі за текстом договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення їдальні розміщене в громадсько-побутовому корпусі (інв. №10310030) загальною площею 398,5 кв. м., (відображене в звіті з оцінки), яке перебуває на балансі Вищого професійного училища №40 м. Алчевська та розташоване за адресою: м. Алчевськ, пр. Металургів, 19. Вартість майна відповідно звіту з оцінки складає 63340,00 грн. станом на 31.03.2005.

Майно, що є предметом договору, передане позивачем відповідачеві за відповідним актом прийому передачі від 30.09.2005 року, який підписаний обома сторонами без заперечень.

Відповідно до пункту 3.1 договору, в редакції угоди № 1 від 22.05.2007, орендна плата визначається на підставі методики розрахунку та порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 року, з урахуванням змін до неї, і складає за базовий місяць оренди січень 2007 р. 456,18 грн. в місяць без урахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України.

За умовами п. 3.1.2. договору, в редакції угоди № 1 від 22.05.2007, орендна плата перераховується: - 50 відсотків від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 228,09 грн. за базовий місяць оренди січень 2007 в Державний бюджет України; 50 відсотків від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 228,09 грн. за базовий місяць оренди січень 2007 балансоутримувачу щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.05.2008 у справі №18/45пд позовні вимоги регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до приватного підприємства «Домашні страви», задоволені в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за період з листопада 2007 по березень 2008 у розмірі 1261 грн.25 коп., пеню у розмірі 105 грн. 83 коп., три відсотка річних в сумі 7 грн. 67 коп. та розірвано договір оренди державного майна №002369/09, укладений 30.09.2005 між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Луганській області до приватним підприємством «Домашні страви».

Відповідно до ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції що діяла на час прийняття рішення) рішення у справі №18/45пд набрало законної сили 12.06.2008.

Таким чином, договір оренди державного майна №002369/09, укладений 30.09.2005, є розірваним з 12.06.2008р., а відповідно і орендна плата має бути сплачена по 12.06.2008.

Однак, відповідач сплату орендної плати за договором за період з квітня по 12.06.2008 не здійснив, внаслідок чого за вказаний період утворилась заборгованість з орендної плати в сумі 724 грн. 66 коп., яку і просить стягнути позивач.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

При цьому, дотримання строку виконання є одним з критеріїв належного виконання зобовязання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобовязання (ст. ст. 610, 612 ЦК України).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів за договором оренди державного майна №002369/09, укладений 30.09.2005, зважаючи на дату розірвання цього договору, підтверджений матеріалами справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення боргу по сплаті орендних платежів в сумі 724 грн. 66 коп.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу відповідачем надано не було, а також відповідач не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її фактичними обставинами, суд прийшов до висновку про їх задоволення.

Судові витрати (102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України і підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки заявник на момент подачі позову був звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Домашні страви», Луганська область, м. Алчевськ, проспект Металургів, 19, ідентифікаційний код 33359947 на користь Державного бюджету України на р/р 31111093700027 ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046768, заборгованість з орендної плати в сумі 724 грн. 66 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Домашні страви», Луганська область, м. Алчевськ, проспект Металургів, 19, ідентифікаційний код 33359947 на користь Державного бюджету України на р/р 31219206700006, МФО 804013 ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК у м. Луганську, ОКПО 24046582 судові витрати в сумі 338 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 30.11.2011р.

Суддя Т.В. Васильченко