Рішення № 19893510, 28.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.11 Справа № 11/163/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Попасна Луганської області

про стягнення 213 грн. 25 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, дов. № 53-01 від 15.08.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача боргу за неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору оренди державного майна № 001636/09 від 26.08.2003 в сумі 213 грн. 25 коп.

У судовому засіданні представником позивача позовні вимоги підтримані у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання втретє не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями № 09932973 від 21.10.2011 та № 10117590 від 16.11.2011 про вручення поштових відправлень.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані господарським судом документи відповідачем не надані, у звязку з чим справа на підставі приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши присутнього в судовому засіданні під час судового розгляду справи представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

26.08.2003 року сторонами у справі укладено договір оренди державного майна № 001636/09 (далі за текстом договір оренди) (а.с. 5-6), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого Орендодавець (позивач у справі) передав, а Орендар (відповідач у справі) прийняв у строкове платне користування окремо розташовану двоповерхову будівлю загальною площею 572,4 кв.м, що перебуває на балансі Попаснянської дистанції цивільних споруд Донецької залізниці та розташована за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання умов пункту 2.2 договору оренди сторонами 26.08.2003 було складено акт приймання передачі приміщення (а.с. 7), яке є предметом договору оренди. Вказаний акт був складений без зауважень та заперечень та підписаний повноважними представниками сторін у справі.

Відповідно пункту 11.1. договору оренди сторони встановили строк дії договору з 26.08.2003 по 26.08.2004. В подальшому договір був продовжений в порядку, передбаченому ст. 17 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», а також п. 11.7 договору оренди, тобто за відсутністю заяви однієї з сторін про припинення цього договору.

У відповідності з умовами пункту 3.1 договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України № 786 від 04.10.1995, і з урахуванням змін до неї, затверджених Постановами Кабінету Міністрів України № 699 від 18.05.1998 та № 75 від 19.01.2000 і складає за базовий місяць оренди липень 2003 року 96 грн. 66 коп. в місяць без урахування ПДВ.

Згідно з пунктом 3.1.2 договору оренди 70 % від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 67 грн. 66 коп. перераховується до Державного бюджету України, 30 % від загальної суми місячної орендної плати у розмірі 29 грн. 00 коп. перераховується балансоутримувачу, щомісячно не пізніше 8-го числа місяця, наступного за звітним. Орендна плата підлягає коригуванню з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Згідно з пунктом 5.3 договору оренди відповідач зобовязаний вчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату до Державного бюджету України та балансоутримувачу приміщення.

Вказані умови договору відповідачем своєчасно та у повному обсязі виконані не були, внаслідок чого за період з червня 2004 року по вересень 2005 року (включно) утворилась заборгованість з орендної плати.

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулося до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з відповідача боргу з орендної плати, пені, розірвання договору оренди державного майна № 001636/09 від 26.08.2003 та зобовязання орендаря звільнити орендоване приміщення.

Рішенням господарського суду Луганської області від 29.11.2005 у справі № 18/472пд з відповідача було стягнуто борг з орендної плати за період з червня 2004 року по вересень 2005 року (включно) в сумі 163 грн. 95 коп. та пеню у розмірі 48 грн. 21 коп.

З урахуванням того, що договір оренди державного майна № 001636/09 від 26.08.2003 рішенням суду був розірваний з 16.12.2005 року, за період дії договору з жовтня 2005 року по 16.12.2005 року заборгованість відповідача перед Державним бюджетом з орендної плати становить 213 грн. 25 коп.

Відповідач під час судового розгляду справи вказані відомості не спростував, а також не скористався правом участі у судових засіданнях.

Під час судового розгляду справи докази часткового або повного погашення суми заборгованості відповідачем надані не були.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності із ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Статтею 16 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, та визначено способи захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, право особи вимагати припинення дії, яка порушує право.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Аналогічна за змістом норма наведена у ст. 759 Цивільного кодексу України.

У відповідності з приписами ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України «Про оренду державного та комунального майна»орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

У відповідності із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

З урахуванням викладеного вище суд доходить висновку про доведеність матеріалами справи, її фактичними обставинами наявності заборгованості відповідача зі сплати орендної плати за період з жовтня 2005 року по 16 грудня 2005 року та необхідність задоволення вимоги позивача про її стягнення з відповідача у розмірі 213 грн. 25 коп.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням на відповідача судових витрат у справі на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ід. номер НОМЕР_1:

- на користь Державного бюджету України, на р/р 31115094700259 ГУ ДКУ у Луганській області, МФО 804013, код 24046604, заборгованість з орендної плати в сумі 213 грн. 25 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську ГУДКУ у Луганській області, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили;

- на користь Державного бюджету України на п/р 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 28.11.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дата складення та підписання повного рішення 30.11.2011.

Суддя М.О. Москаленко