Рішення № 19893385, 23.11.2011, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
23.11.2011
Номер справи
18/174/2011
Номер документу
19893385
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.11 Справа № 18/174/2011

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж», м. Алчевськ Луганської області

до публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 45162,58 грн.

за участю представників:

від позивача: Костюк В.П. директор, паспорт, наказ від 12.09.2005 № 11-К;

від відповідача: ОСОБА_1., за дов. від 16.05.2011.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 45162,58 грн. по оплаті вартості монтажних робіт, виконаних для відповідача за договором 26.06.2007 № 027/1-1553.

Заявою від 14.11.2011 позивач збільшив розмір заявленого до стягнення боргу до суми 47842,97 грн.

Заявою від 23.11.2011 позивач зменшив розмір заявленого до стягнення боргу до суми 47801,70 грн.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 14.11.2011 № 026-105 исх/11 визнав факт наявності боргу перед позивачем в сумі 47801,70 грн. Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2011 усно пояснив суду (відмовившись зазначити про це письмово), що відповідач визнає позов на суму боргу 47801,70 грн.

В судовому засіданні 15.11.2011 було оголошено перерву до 23.11.2011 (10.20).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору від 26.06.2007 № 027/1-1553 з додатковими угодами № 1 від 11.02.2008 та № 2 від 30.05.2008, укладеним між сторонами за позовом, позивач у вересні 2008 р. виконав для відповідача монтажні роботи по обєкту ТЕЦ, газоповишительна станція коксового газу, вартістю 48219,60 грн., що підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт за вересень 2008 р. № 8 та № 9 (типова форма № КБ-2в), які підписані повноваженими представниками сторін за договором та скріплені печатками підприємств.

Відповідач, в свою чергу, зобовязався оплатити вартість виконаних робіт протягом 10 банківських днів після підписання актів приймання виконаних робіт (форма № КБ-2в) (п. 3.1., п. 3.2. договору).

Дати підписання вказаних актів на самих актах відсутні.

Точну дату підписання актів приймання виконаних робіт суду встановити не виявилося можливим в звязку з відсутністю дат на цих актах та в звязку з ненаданням сторонами по справі відповідних свідчень (сторони письмово пояснили, що не можуть подати доказів, які б підтверджували точну дату підписання цих актів).

Позивач письмово пояснив суду, що у жовтні 2008 р. разом з актами приймання виконаних робіт він передав відповідачу платіжну вимогу-доручення від 30.09.2008 № 69 на оплату цих робіт в сумі 48219,60 грн. (заява позивача про збільшення позовних вимог від 14.11.2011).

Відповідач письмово підтвердив факт одержання вказаної платіжної вимоги-доручення позивача (відзив на позовну заяву від 14.11.2011)

Одержання вказаної платіжної вимоги-доручення відповідачем, і відповідно актів приймання виконаних робіт, також підтверджується двосторонніми заявами сторін за позовом про залік зустрічних вимог, які підписані повноважними представниками відповідача у листопаді 2008 р., грудні 2008 р., січні 2009 р., серпні 2009 р. та вересні 2011 р. (вказаними заявами проведено залік зустрічних грошових вимог, в тому числі вимог позивача про оплату вартості виконаних робіт за договором від 26.06.2007 № 027/1-1553; у цих заявах є посилання на платіжну вимогу-доручення позивача від 30.09.2008 № 69).

Тобто як найменше у листопаді 2008 р. відповідач вже прийняв виконані роботи та підписав відповідні акти. Відповідно оплатити виконані роботи відповідач повинен був або у листопаді, або у грудні 2008 р. (протягом 10 банківських днів після підписання актів приймання виконаних робіт).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи (шляхом заліку зустрічних вимог) на суму 417,90 грн., що підтверджується матеріалами справи (завірені копії заяв про залік зустрічних вимог залучено до матеріалів справи) та визнано відповідачем (відзив на позовну заяву від 14.11.2011).

У порушення умов договору відповідач своєчасно та в повному обсязі не оплатив позивачу вартість виконаних монтажних робіт.

Борг відповідача за виконані позивачем монтажні роботи складає 47801,70 грн., що підтверджується вищевказаними матеріалами справи та визнано відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2011 усно пояснив суду (відмовившись зазначити про це письмово), що відповідач визнає позов на суму боргу 47801,70 грн. (що відображено у протоколі (формулярі) судового засідання від 23.11.2011).

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача боргу в сумі 47801,70 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати позивача на держмито в сумі 478,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 550 грн., покладаються на відповідача.

Витрати позивача на оплату послуг адвоката у вказані сумі підтверджуються договором про надання юридичних послуг від 19.08.2011 № 19/08-2011, який укладено між позивачем та адвокатом ОСОБА_2, актом приймання-передачі виконаних робіт за договором від 19.08.2011 № 19/08-2011, квитанцією адвоката ОСОБА_2 про оплату відповідачем послуг адвоката в сумі 550 грн., свідоцтвом про право на зайняття ОСОБА_2 адвокатською діяльністю (копії вказаних документів залучені до матеріалів справи).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Алчевськ Луганської області, вул. Шмідта, 4, ідентифікаційний код 24197094, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Східенергомонтаж», м. Алчевськ Луганської області, вул. Горького, 1, ідентифікаційний код 33157815, борг в сумі 47801,70 грн. по оплаті вартості монтажних робіт, витрати на державне мито в сумі 478,02 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 550 грн.; наказ видати.

23 листопада 2011 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 28 листопада 2011 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 19893385 ?

Документ № 19893385 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 19893385 ?

Дата ухвалення - 23.11.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 19893385 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 19893385 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 19893385, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 19893385, Господарський суд Луганської області було прийнято 23.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 19893385 відноситься до справи № 18/174/2011

Це рішення відноситься до справи № 18/174/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 19893384
Наступний документ : 19893386