Ухвала суду № 19893383, 24.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

24.11.11                                                                                 Справа № 8/280.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс", м. Підгородне Дніпропетровської області,

до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", м. Сєвєродонецьк Луганської області, -

про стягнення 2831246 грн. 02 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції, м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників учасників розгляду скарги:

від позивача –представник не з’явився;

від відповідача –представник не з’явився;

від органу примусового виконання рішень - Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції –представник не з’явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в :

суть справи: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовом, у якому заявив вимогу про стягнення з відповідача основного боргу за поставлений товар у сумі 2241604,02 грн., інфляційних нарахувань за період з 04.12.09 року по 10.11.10 року у сумі 263503,78 грн., 3% річних за той же період у сумі 62752,87 грн., пені за період: з 04.12.09 року по 09.03.10 року –у сумі 22717,46 грн.; за період з 10.12.09 року по 09.06.10 року –у сумі 75036,53 грн.; за період з 29.12.09 року по 28.06.10 року у сумі 112598,53 грн. та за період з 02.02.10 року по 02.08.10 року у сумі 53032,82 грн., - а разом пені у сумі 263385,34 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №09/11, укладеного між сторонами 09.11.09 року.

          Рішенням суду від 07.02.11 року позов задоволено у повному обсязі.

З метою його примусового виконання на користь стягувача судом видано наказ №8/280 від 12.04.11 року.

26.10.11 року до господарського суду Луганської області від боржника - Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", яке є правонаступником ВАТ "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" надійшла скарга на дії органу державної виконавчої служби –Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції (далі –ВДВС), у якій він просить:

-          визнати неправомірною бездіяльність виконавця ВДВС, відповідального за ведення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 8/280 від 12.04.11 року у період з 09.06.11 року;

- визнати неправомірними дії державного виконавця названого відділу Бєляєвої Анастасії Ігорівни та скасувати складений нею акт опису й арешту майна боржника від 23.09.11 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги було відкладено з 10.11.11 року до 24.11.11 року –за клопотанням скаржника у зв’язку з неможливістю забезпечити явку до судового засідання повноважного представника.

24.11.11 року, поштою, до початку судового засідання, від скаржника надійшла заява про відмову від скарги та припинення провадження по ній (вих. №б/н від 22.11.11 року).

Учасники розгляду скарги до судового засідання не з’явилися без пояснення причин.

З урахуванням вищевикладеного, обставин справи та наявних у ній доказів, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,43,75,п.4 ч.1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України, суд вважає, що справа може бути вирішена по суті за відсутності учасників її розгляду, - на підставі наявних доказів.

Провадження по скарзі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст. 80 ГПК України, - у зв’язку з відмовою скаржника від скарги.

Скаржник –ВАТ «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»при зверненні зі скаргою на дії органу державної виконавчої служби сплатив державне мито у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при зверненні зі скаргами на дії або бездіяльність органів Державної виконавчої влади, ці суми підлягають поверненню скаржнику як безпідставно сплачені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,43,49,75,п.4 ч.1 ст.80,86 та 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

          1. Провадження по скарзі Товариства з додатковою відповідальністю "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", яке є правонаступником ВАТ "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на дії Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області (від 18.10.11 року за вих. №б/н) –припинити.

2.Повернути з Державного бюджету на користь Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання", ідентифікаційний код 04643841, яке знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5 Луганської області, - безпідставно сплачені: державне мито у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

          Підставою для виплати вказаних сум коштів є примірник цієї ухвали, скріпленої підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області.

Суддя                                                                                А.П. Середа