Рішення № 19893377, 21.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.11 Справа № 1/195/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Стан-Комплект", м. Київ

до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 226534 грн. 93 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

П р е д с т а в н и к и:

від позивача ОСОБА_1., довіреністю № 17юр від 27.12.10;

від відповідача ОСОБА_2., довіреність № 1-3/3д-37 від 01.04.10;

Суть спору: про стягнення з відповідача 225000 грн. 00 коп. боргу за товар та 1534 грн. 93 коп. 3 % річних за договором від 13.05.11 № 111-223гп про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 16.03.11.

Відповідач відзивом на позовну за листом від 21.11.11 підтвердив існування заборгованості перед позивачем у сумі 225000 грн. 00 коп.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представників сторін, суд прийшов до наступного.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що 13.05.11 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Стан-Комплект" /позивачем/ та Державним підприємством "Ровенькиантрацит" /відповідачем/ було укладено договір про закупівлю № 111-223гп про закупівлю товарів за державні кошти за результатами відкритих торгів, які відбулись 16.03.11, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання поставити відповідачу товари, зазначені в специфікації, а останній прийняти та оплатити їх протягом 30 календарних днів після постачання кожної окремої партії товару, що передбачено п. 4.1 договору.

Належне виконання позивачем своїх зобов'язань по поставці-продажу відповідачу верстату токарно-гвинторізного 1В62Г (1000) у кількості 1 шт., передбаченого специфікацією (згідно лоту № 1), підтверджується видатковою накладною від 06.07.11 № 1238 на суму 225000 грн. 00 коп. з належною відміткою особи про одержання товару на підставі довіреності № 2293 від 06.07.11.

Як свідчать матеріали справи у встановлений договором строк товар не оплачений, тому позивач звернувся до суду.

Письмові звернення позивача за листами 12.09.11 № 126, від 11.10.11 № 18юр з вимогою про сплату заборгованості за поставлений товар, відповідачем залишені без відповіді.

Правове регулювання договірних зобовязань щодо купівлі-продажу здійснюється Цивільним кодексом України, зокрема ст. 655 даного Кодексу передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобовязується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобовязується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму. Предметом договору купівлі-продажу згідно ст. 656 ЦК України може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений /придбаний, набутий/ продавцем у майбутньому.

У відповідності до ст. 691 ЦК України, яка регулює ціну товару за договором купівлі-продажу, покупець зобовязаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до ст. 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Таким чином господарський суд встановлює факт прострочення відповідачем оплати товару на суму 225000 грн. 00 коп. за верстат токарно-гвинторізний 1В62Г (1000).

Станом на час розгляду спору борг покупцем не погашений.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Тому позивачем обґрунтовано заявлено до стягнення 1534 грн. 93 коп. 3 % річних /за період з 06.08.11 по 27.10.11/ на підставі ст. 625 ЦК України, які також підлягають до стягнення.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням на відповідача судових витрат відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідент. код 32320704 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-російське підприємство "Стан-Комплект", м. Київ, Московський проспект, будинок 23, ідент. код 22916099 - 225000 грн. 00 коп. боргу, 1534 грн. 93 коп. 3% річних, 2265 грн. 35 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення підписане 28.11.11.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова