Ухвала суду № 19893337, 23.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

23.11.11 Справа № 21/75/2011

За позовом

позивача - Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі

Луганської філії, м. Луганськ,

до відповідача Малого приватного підприємства «Апполон», м. Луганськ,

про стягнення 574 грн. 68 коп. боргу

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 334 від 30.06.2011, ПАТ "Укртелеком" в особі

Луганської філії;

від відповідача - не прибули;

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

- суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача Малого приватного підприємства «Апполон», м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133, ідентифікаційний код 24208113, боргу у розмірі 574 грн. 68 коп., в тому числі 497 грн. 77 коп. боргу за надані послуги звязку у період з червня 2009 по травень 2011, збитків від інфляції у розмірі 59 грн. 93 коп. за період з серпня 2009 по травень 2011 включно, трьох відсотків річних у розмірі 16 грн. 98 коп. за період з 21 липня 2009 по 31 травня 2011 включно та віднесення судових витрат у розмірі 102 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на відповідача;

- сторони своєчасно та належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 01.11.2011 № 21/75/2011);

- від присутнього у засіданні не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на адресу суду надійшли:

- раніш:

- повідомлення від 09.11.2011 про вручення поштового відправлення № 91930 1466114 5 рекомендованого листа з ухвалою суду від 01.11.2011 № 21/75/2011 про порушення провадження у справі про стягнення 574 грн. 68 коп. боргу, надісланого на адресу позивача, його уповноваженій особі (підпис не розбірливий) 07.11.2011;

- лист від 22.11.2011 №01/14-3257/0/39-11 державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради Луганської області з довідкою від 17.11.2011 № 11831689 (без серії) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про відповідача, згідно з якою місцезнаходженням останнього є м. Луганськ, вул. Лутугинська, 133 (за цією адресою суд і надіслав відповідачу ухвали від 01.11.2011 №21/75/2011);

- довідка від 14.11.2011 №13-52/339 Головного управління статистики у Луганській області з інформацією про відповідача та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ, Артемівський район, вул. Лутугинська, 133;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи позивача та приймаючи до уваги, що:

- за ухвалою від 01.11.2011 суд порушив провадження у справі № 21/75/2011 про стягнення 574 грн. 68 коп. боргу, в тому числі 497 грн. 77 коп. боргу за надані послуги звязку у період з червня 2009 по травень 2011, збитків від інфляції у розмірі 59 грн. 93 коп. за період з серпня 2009 по травень 2011 включно, трьох відсотків річних у розмірі 16 грн. 98 коп. за період з 21 липня 2009 по 31 травня 2011 включно, та зобовязав позивача і відповідача надати додаткові матеріали;

- у судовому засіданні зясувалося, що вимоги ухвали суду від 01.11.2011 №21/75/2011 ні позивачем, ні відповідачем не виконані, бо витребувані судом за ухвалою матеріали до суду не надійшли, представник відповідача у судове засідання для подання пояснень за обставинами справи не прибув;

- під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових відомостей та доказів, в тому числі щодо зясування періоду виникнення боргу за надані послуги звязку, оскільки згідно з доданим до позову розрахунком позивача щодо нарахованих та оплачених телекомунікаційних послуг по договору №29150 О/Р 443300300802887, на відміну від позовної заяви - з червня 2009 по травень 2011, він визначений, як з червня 2009по листопад 2010;

- один із видів позовних вимог позивачем визначений, як збитки від інфляції, в той час як сума їх розрахована, як інфляційні нарахування на суму боргу; крім того, позивачем не наданих детальний розрахунок цих нарахувань по кожній із сум боргу окремо за весь період їх виникнення (з по -) щомісячно;

- у судовому засіданні позивач власноручно засвідчив копії матеріалів печаткою щодо їх відповідності оригіналам, які були надані суду на огляд;

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом на 11 годин 15 хвилин 13.12.2011. у приміщені господарського суду, кабінет № 337.

2. Зобовязати вдруге виконати приписи ухвали суду від 01.11.2011 №21/75/2011, в тому числі:

- позивача надати суду детальний розрахунок боргу за позовом; належні розрахунки інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних окремо за кожний спірний період щомісячно; заперечення на відзив відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, - для огляду в засіданні; докази виконання умов договору, а саме: докази фактичного надання послуг (рахунки, акти тощо), детальні роздруківки розмови; пояснення щодо сум, відмічених у рахунках; при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах - для огляду, їх копії до справи; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, та у належній формі подати господарському суду на день слухання справи; додатково надати уточнення позовних вимог за позовом до відповідача з врахуванням трьох відсотків річних; уточнення складу (видів) позовних вимог за позовом; докази надіслання акту звірення розміру боргу на адресу відповідача; офіційний курс інфляції за спірний період;

- відповідача надати суду відзив на позовну заяву, докази його надіслання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності - докази погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) оригінали для огляду, їх копії до справи; документи у підтвердження правового статусу: довідку про включення до ЄДРПОУ, Статут та установчий договір (оригінал для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи); при наявності заперечень за позовом документальне їх обґрунтування; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, надати відповідні документи для звірення.

3. Справу розглянути за участю сторін.

4. Суд попереджає сторони про те, що їх неявка у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду судом справи по суті позовної вимоги без їх участі.

5. Ухвалу надіслати:

- позивачу;

- відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням).

СуддяТ.Г. Кривохижа