Ухвала суду № 19893323, 24.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

24.11.11 Справа № 20/71б/2011.

За заявою

кредитора - Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської

області, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо- комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області,

про банкрутство,

суддя Кірпа Т.С.

представники:

від кредитора не прибув;

від боржника Кулик В.В., голова ліквідаційної комісії, паспорт НОМЕР_1, виданий

Ленінським РВ УМВС України в Луганській області, від 24.11.1998,

обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), підготовче засідання суду,

в с т а н о в и в :

За заявою кредитора, ДПІ у м. Свердловську Луганської області, 28.10.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/71б/2011 про банкрутство щодо боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області, відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з неспроможністю боржника сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 975572 грн. 57 коп., у встановлений Законом строк.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 28.10.2011 №20/71б/2011 зобовязано кредитора подати оригінали документів, які додані до заяви у копіях, для огляду у засіданні суду; оригінал Статуту кредитора та зміни до нього для огляду у засіданні суду та їх завірені копії - до справи; документальне обґрунтування розміру грошових вимог по заяві, в тому числі: розрахункові документи, рішення та накази господарського суду тощо; докази наявності безспірного боргу та докази незадоволення боржником вимог кредитора протягом встановленого Законом трьохмісячного строку; докази наявності основного боргу у розмірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати; докази вжиття заходів щодо отримання заборгованості у встановленому законодавством порядку (звернення стягнення на майно боржника за заявою, докази відкриття виконавчих проваджень за виконавчими документами по заяві, акт судового виконавця про відсутність майна тощо); відомості про стан виконавчих проваджень на даний час; уточнення кредитних установ, обслуговуючих боржника, а також поточних рахунків боржника на даний час; відомості про часткове або повне погашення боргу боржником (при наявності); детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості та строку їх виконання; пояснення на відзив боржника з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень (при наявності); детальний розрахунок суми грошових вимог по заяві за видами заборгованості та строку їх виконання; довідку реєструючого органу за місцем знаходження боржника про приналежність його до субєктів підприємницької діяльності на даний час.

Проте кредитор у дане судове засідання не прибув, вимоги вказаної ухвали суду не виконав та клопотанням від 21.11.2011 просить суд залишити заяву ДПІ у м. Свердловську Луганської області про банкрутство . Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо»без розгляду, з метою доопрацювання документів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд вважає клопотання кредитора таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України від 14.05.1992 №2343-ХІІ Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Закон містить спеціальні норми, які мають пріоритет у застосовуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України. Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченого цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. (ч. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 "Про судову практику в справах про банкрутство").

За змістом ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов (заяву) без розгляду, якщо позивач (заявник) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Враховуючи зазначене, заяву кредитора, Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області, слід залишити без розгляду та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою до господарського суду після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 4-1, ч. 5 ст. 81, ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 5, 6, 7, 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

у х в а л и в:

1. Заяву кредитора, Державної податкової інспекції в м. Свердловську Луганської області, про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ремо», м. Свердловськ Луганської області, ідентифікаційний код 19076980, залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати: кредитору; боржнику; ВДВС Свердловського МУЮ Луганської області; Державному реєстратору виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області, Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Луганській області.

Суддя Т.С. Кірпа