Рішення № 19893299, 24.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 9/319

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Баланс", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краснодонська птахофабрика", м. Луганськ

про звернення стягнення на майно на суму 60 000 грн. 00 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1., дов. № 496-ГО/10 від 27.12.10,

від відповідача ОСОБА_2., дов. № 16 від 04.01.10,

від 3-ї особи ОСОБА_3, дов. № 1 від 04.01.11

в с т а н о в и в:

провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 11.04.11 до вирішення повязаних з нею інших справ, які розглядалися:

- господарським судом Луганської області справи № 15/63пд/2011, № 6/50пд/2011, № 4/46пд/2011 та № 10/57пд/2011,

- Артемівським районним судом м. Луганська справи № 2/1203/1937/2011, № 2/1203/1938/2011, 2/1203/1738/2011 та 2/1203/1944/2011.

Провадження у справі поновлено за заявою позивача у звязку з прийняттям судових рішень за вказаними вище справами.

Суть спору: позивачем, ТОВ "Укрпромбанк" (далі Банк), заявлена вимога про звернення стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.08, який посвідчений нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4. та зареєстрований в реєстрі за № 8891, а саме:

- обладнання комбікормового цеху ОКЦ-30, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Красно донський р-н, с. Хрящувате, вул. Східна (Восточна), буд. 1-а

для задоволення вимог Банку за генеральним договором № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.08 у розмірі 60 тис. грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

Банк в обґрунтування заявлених вимог посилається на укладений між ним та 3-ю особою, СТОВ "Краснодонська птахофабрика" (позичальник), генеральний договір № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.08, згідно з п. 2.2 якого сторони домовились, що кожна кредитна операція буде здійснюватися Банком за заявою позичальника та на підставі договорів кредиту, укладених сторонами в межах встановленого ліміту.

Пунктом 2.4 договору сторони обумовили ліміт кредитування у розмірі 9 млн. грн. (або еквівалент цієї суми в іноземній валюті по курсу НБУ на дату укладення відповідного договору кредиту).

Згідно з генеральним договором між Банком та позичальником були укладені 11 кредитних договорів на відкриття невідновлювальної відкличної мультівалютної кредитної лінії від 27.08.08.

СТОВ "Краснодонська птахофабрика" не виконало свої кредитні зобовязання та допустило прострочення щодо повернення суми кредиту та процентів, станом на 18.11.10 загальна заборгованість за укладеними кредитними договорами становить 9 788 670,56 грн.

Виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором № 07/Г-08 було забезпечене відповідачем, СТОВ "Баланс". За договором застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.08, посвідченого нотаріально, в заставу передане обладнання комбікормового цеху ОКЦ-30 заставною вартістю 60 тис. грн., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Краснодонський р-н, с. Хрящувате, вул. Східна (Восточна), буд. 1-а.

Відповідно до пп. 5.2.11 генерального договору у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань, Банк має право звернутися до позичальника чи поручителів з вимогою про погашення заборгованості або звернути стягнення на предмет застави, на інше майно позичальника, а також звернутися до суду з позовом про задоволення своїх вимог.

Згідно з п. 4.4 договору застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем або позичальником обовязків за цим договором та генеральним договором Банк (заставодержатель) надсилає заставодавцю письмове повідомлення про усунення порушення та вимога про виконання порушеного зобовязання з попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання вимоги, що й було зроблено Банком, який 10.03.10 виконав умову вказаного пункту.

Жодних дій з виконання вимоги Банку ані позичальником, ані заставодавцем не було виконано, тому Банк звернувся з цим позовом до суду.

3-тя особа, СТОВ "Краснодонська птахофабрика", відзив на позовну заяву не надала.

Відповідач, СТОВ "Баланс", звернувся до суду з клопотанням про зупинення розгляду справи до прийняття остаточного, набувшого законної сили, рішення по справі № 23/113 за позовом СТОВ "Краснодонська птахофабрика" до ТОВ "Укрпромбанк" про визнання недійсним генерального договору.

Суд вважає клопотання відповідача таким, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з цієї норми причиною зупинення є неможливість розгляду справи у зв'язку з її:

·пов'язаністю з іншою справою, яка полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

·неможливістю розгляду, яка полягає у тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок:

- непідвідомчості,

- обмеженості предметом позову,

- неможливості розгляду тотожної справи,

- певної черговості розгляду вимог.

Суд вважає відсутніми причини неможливості розгляду цієї справи з наступних підстав.

Господарський суд за цією справою наділений повноваженнями щодо самостійного встановлення обставин спірних правовідносин на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, їх об'єктивної оцінки у відповідності до вимог ст. 43 ГПК України.

Незважаючи на те, що генеральний договір № 07/Г-08 від 22.08.08 є предметом судового розгляду в межах іншої справи (№ 23/113), спірні правовідносини за цією справою стосуються прав та обовязків сторін за договором застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.08, які виникають у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань за договорами невідновлювальної кредитної лінії, а також підстави виникнення у Банку (заставодержателя за договором застави) права звернення стягнення на предмет застави, в силу умов цих договорів та положень чинного законодавства.

Крім того, суд вважає, що чергове клопотання про зупинення розгляду цієї справи свідомо направлене на затягування вирішення цього спору.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача, позицію відповідача суд дійшов висновку про наступне.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Ця норма кореспондується з нормою ч. 3 ст. 174 ГК України, за якою господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що між позивачем та 3-ю особою, СТОВ "Краснодонська птахофабрика" (позичальник), генеральний договір № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.08, згідно з п. 2.2 якого сторони домовились, що кожна кредитна операція буде здійснюватися Банком за заявою позичальника та на підставі договорів кредиту, укладених сторонами в межах встановленого ліміту.

Пунктом 2.4 договору сторони обумовили ліміт кредитування у розмірі 9 млн. грн. (або еквівалент цієї суми в іноземній валюті по курсу НБУ на дату укладення відповідного договору кредиту).

Згідно з генеральним договором між Банком та позичальником були укладені наступні кредитні договори на відкриття не відновлювальної відкличної мультівалютної кредитної лінії від 27.08.08:

·№ 08/К-08 в розмірі 275 000,0 грн. зі строком повернення до 30.04.09. Умовами додаткових договорів № 1, 2, 3 та 4 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 08/К-08 передбачені зобовязання позичальника щодо додаткової сплатити комісійних коштів та інших платежів, крім того, зменшено суму кредиту до 135 000,0 грн., змінено дату повернення кредиту на 28.02.10, встановлено, що на період з 01.11.09 по 30.04.10 плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 16% річних та передбачено, що позичальник щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця здійснює сплату процентів в розмірі 18% річних у гривні, 12% - у доларах США, 12% - у Євро; у разі несвоєчасного повернення заборгованості за кредитом 27% річних, що нараховується на прострочену суму до дати її погашення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються з дня його надання по день повернення на суму фактичної заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахуванні процентів у доларах США та Євро, та фактичної кількості днів у місяці та році при нарахуванні процентів у гривні. Нарахування та сплата процентів здійснюється в валюті кредиту.

·№ 09/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення до 03.04.09. Умовами додаткових договорів № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 09/К-08 передбачені зобовязання позичальника щодо додаткової сплатити комісійних коштів та інших платежів, крім того, змінено дату повернення кредиту на 31.12.10, встановлено графік погашення кредиту, обумовлено, що на період з 01.11.09 по 30.04.10 плата за користування кредитом встановлюється у розмірі 16% річних та передбачено, що позичальник щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день поточного місяця здійснює сплату процентів в розмірі 18% річних у гривні, 12% - у доларах США, 12% - у Євро; у разі несвоєчасного повернення заборгованості за кредитом 27% річних, що нараховується на прострочену суму до дати її погашення.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються з дня його надання по день повернення на суму фактичної заборгованості, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та 360 днів у році при нарахуванні процентів у доларах США та Євро, та фактичної кількості днів у місяці та році при нарахуванні процентів у гривні. Нарахування та сплата процентів здійснюється в валюті кредиту.

·№ 10/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення до 06.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 10/К-08 передбачені зобовязання позичальника, які є аналогічними тим, що викладені у додаткових договорах до кредитного договору № 09/К-08.

·№ 11/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення до 09.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 11/К-08 передбачені зобовязання позичальника, які є аналогічними тим, що викладені у додаткових договорах до кредитного договору № 09/К-08.

·№ 12/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення до 13.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 12/К-08 передбачені зобовязання позичальника, які є аналогічними тим, що викладені у додаткових договорах до кредитного договору № 09/К-08.

·№ 13/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення до 17.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 13/К-08 передбачені зобовязання позичальника, які є аналогічними тим, що викладені у додаткових договорах до кредитного договору № 09/К-08.

·№ 14/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення до 20.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 14/К-08 передбачені зобовязання позичальника, які є аналогічними тим, що викладені у додаткових договорах до кредитного договору № 09/К-08.

·№ 15/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення до 22.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 15/К-08 передбачені зобовязання позичальника, які є аналогічними тим, що викладені у додаткових договорах до кредитного договору № 09/К-08.

·№ 16/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення до 24.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 16/К-08 передбачені зобовязання позичальника, які є аналогічними тим, що викладені у додаткових договорах до кредитного договору № 09/К-08.

·№ 17/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення до 27.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 17/К-08 передбачені зобовязання позичальника, які є аналогічними тим, що викладені у додаткових договорах до кредитного договору № 09/К-08.

·№ 18/К-08 в розмірі 872 500,0 грн. зі строком погашення до 29.04.09. Додатковими договорами № 1, 2, 3, 4 та 5 про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 18/К-08 передбачені зобовязання позичальника, які є аналогічними тим, що викладені у додаткових договорах до кредитного договору № 09/К-08.

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 1 статті 1048 та частиною 2 статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення кредиту.

В силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

СТОВ "Краснодонська птахофабрика" не виконало свої кредитні зобовязання та допустило прострочення щодо повернення суми кредиту та процентів, станом на 18.11.10 загальна заборгованість за укладеними кредитними договорами становить 9 788 670,56 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Виконання зобов'язань за генеральним кредитним договором № 07/Г-08 було забезпечене відповідачем, СТОВ "Баланс". За договором застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.08, посвідченого нотаріально, в заставу передане обладнання комбікормового цеху ОКЦ-30 заставною вартістю 60 тис. грн., що знаходиться за адресою: Луганська обл., Краснодонський р-н, с. Хрящувате, вул. Східна (Восточна), буд. 1-а.

За правилами статті 1 Закону України "Про заставу" у разі невиконання боржником забезпечених заставою зобов'язань заставодержатель (кредитор) має право одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин 1, 2 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Вказані норми ЦК України кореспондуються з приписами статей 19, 20 Закону України "Про заставу".

Відповідно до пп. 5.2.11 генерального договору у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань, Банк має право звернутися до позичальника чи поручителів з вимогою про погашення заборгованості або звернути стягнення на предмет застави, на інше майно позичальника, а також звернутися до суду з позовом про задоволення своїх вимог.

Згідно з п. 4.4 договору застави передбачено, що у випадку порушення заставодавцем або позичальником обовязків за цим договором та генеральним договором Банк (заставодержатель) надсилає заставодавцю письмове повідомлення про усунення порушення та вимога про виконання порушеного зобовязання з попередженням про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання вимоги, що й було зроблено Банком, який 10.03.10 виконав умову вказаного пункту.

Таким чином, невиконання позичальником своїх зобов'язань за договорами невідновлювальної кредитної лінії є підставою виникнення у Банку (заставодержателя за договором застави) права звернення стягнення на предмет застави, в силу умов цих договорів та положень чинного законодавства.

Оскільки Банком надані належні докази порушення договірних зобов'язань з боку відповідача та існування заборгованості у заявленій сумі, крім того, доведено право вимоги про стягнення на заставне майно відповідача, СТОВ "Баланс", позовні вимоги слід задовольнити з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на предмет застави за договором застави рухомого майна (обладнання) від 26.08.08, який посвідчений нотаріусом Луганського міського нотаріального округу ОСОБА_4. та зареєстрований в реєстрі за № 8891, а саме:

- обладнання комбікормового цеху ОКЦ-30, що знаходиться за адресою: Луганська обл., Краснодонський р-н, с. Хрящувате, вул. Східна (Восточна), буд. 1-а, що належить на праві власності СТОВ "Баланс", 91000, м. Луганськ, с. Тельмана, провул. Тріщенко, 7, код 31444548

для задоволення вимог позивача, ТОВ "Український промисловий банк", 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 19357325, за генеральним договором № 07/Г-08 про здійснення кредитування та проведення інших активних банківських операцій від 22.08.08 у розмірі 60 тис. грн. за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави.

3. Стягнути з відповідача, СТОВ "Баланс", 91000, м. Луганськ, с. Тельмана, провул. Тріщенко, 7, код 31444548, на користь позивача, ТОВ "Український промисловий банк", 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 19357325, витрати зі сплати держмита в розмірі 600,0 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн.

Накази видати після набрання законної сили даним рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 28.11.11.

Суддя А.Г.Ворожцов