ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
22.11.11 Справа № 29/170пн/2011
Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали
за позовом: Луганського обласного відділення
Всеукраїнської громадської організації
«Громадський контроль»,
м. Луганськ
в інтересах
Об’єднання співвласників багатоквартирного
будинку «МЖК –Луганськ», м. Луганськ;
до відповідача: Дочірнього підприємства «ЖЕК МЖК»
Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробниче –будівельне об’єднання МЖК»,
м. Луганськ;
про зобов’язання передати на баланс нежитлові
приміщення першого поверху, що входять до
складу житлового комплексу та
прибудинкову територію,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статями 61, 64, 65, 68 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 01.12.2011 о 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.
4. Зобов’язати заявника надати: письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення щодо подання позову в інтересах іншої організації; письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; документи додані до позовної заяви належним чином засвідченні відповідно до пункту 2 статті 36 ГПК України; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документи на підтвердження правового статусу, в тому числі: оригінал Положення (повністю) - для огляду у судове засідання, належним чином завірену копію до справи; письмові пояснення, нормативні обґрунтування та документальні підтвердження порушеного права та законних інтересів відповідачем; нормативне обґрунтування заявлених вимог з урахуванням вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
5. Зобов’язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду у судове засідання; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ) - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; письмові пояснення, нормативні обґрунтування та документальні підтвердження порушеного права та законних інтересів відповідачем; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
6. Зобов’язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву по суті, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут або положення, довідку про внесення до ЄДРПОУ), правовстановлюючі документи на житловий комплекс та прибудинкову територію за адресою: вул. Оборонна, буд.1, м. Луганськ - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; письмові пояснення, нормативні обґрунтування та документальні підтвердження щодо відмови у передачі на баланс позивачу нежитлових приміщень першого поверху, що входять до складу житлового комплексу та прибудинкової території за адресою: вул. Оборонна, буд.1, м. Луганськ - оригінали - для огляду у судове засідання, належним чином завірені копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
7. Зобов’язати Державного реєстратора Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дочірнього підприємства «ЖЕК МЖК»Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче –будівельне об’єднання МЖК», вул. Оборонна, буд.1, м. Луганськ, 91011, ідентифікаційний код 13388939 знаходження в міському (державному) реєстрі суб’єктів підприємницької діяльності.
Звертаємо увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою та належним чином засвідченні відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко
Судове рішення № 19893198, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: