Рішення № 19893097, 24.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.11 Справа № 9/188/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", м. Луганськ

до Обєднаного житлово-будівельного кооперативу "Луч", м. Луганськ

про стягнення 1909 грн. 39 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1, дов. № 42 від 01.01.11,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача збитків в сумі 1909,39 грн., заподіяних шляхом споживання електроенергії без укладення договору про постачання електричної енергії.

Відповідач, ОЖБК "Луч", відзив на позовну заяву не надав, участь представника у судовому засіданні не забезпечив, тому суд на підставі ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на результати проведеної перевірки дотримання Правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ 31.07.96 N 28 у редакції постанови НКРЕ від 17.10.2005 N 910 та зареєстр. в Мінюсті України 18.11.05 за N 1399/11679 (далі Правила) на обєкті відповідача 11 травня 2011 року за адресою: м. Луганськ, кв-л Ватутіна, 20, та встановлений нею факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника.

За наслідками перевірки був складений акт про порушення № 804591, який підписаний представником відповідача з наступними поясненнями: Будинок при укладенні договору пропущений колишніми керівниками. Нинішнє керівництво приступило до діяльності з лютого 2011 року.

Відповідача було повідомлено про дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення в п. 9 цього акту, однак відповідач на засідання комісії не прибув.

Відповідно до п. 2.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затв. постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 (далі Методика), комісією позивача була визначена сума збитків, завданих відповідачем, яка становить 1909,39 грн., на яку було виписано рахунок № 2418/8/2 від 26.05.11, який разом з протоколом засідання комісії № 205 від цієї ж дати 27 травня 2011 року був направлений рекомендованою поштою відповідачу.

Згідно з повідомленням про вручення, відповідач отримав рахунок 30.05.11, а згідно з положенням п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії цей рахунок мав бути сплачений протягом 30 днів після отримання.

Оскільки цей рахунок не оплачено, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача і надані ним документи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача збитків за фактом самовільного підключення електроустановок, електропроводів до електромережі електропередавальної організації без укладення договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 1.3 та 5.1 Правил споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії і споживачем та визначає зміст правових прав та обов'язків сторін. Споживання електроенергії без договору не допускається.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

Як встановлено судом, за результатами проведення перевірки дотримання Правил на обєкті відповідача 11 травня 2011 року за адресою: м. Луганськ, кв-л Ватутіна, 20, був встановлений факт самовільного підключення струмоприймачів до електромережі енергопостачальника.

За наслідками перевірки був складений акт про порушення № 804591 (а.с. 11 13), який підписаний представником відповідача з наступними поясненнями: Будинок при укладенні договору пропущений колишніми керівниками. Нинішнє керівництво приступило до діяльності з лютого 2011 року.

Відповідача було повідомлено про дату та час засідання комісії з розгляду акту про порушення в п. 9 цього акту, однак відповідач на засідання комісії не прибув.

Згідно з абз. 11 ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, затв. постановою КМУ № 122 від 08.02.06 встановлено, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електроенергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики.

Відповідно до п. 2.6 Методики комісією позивача була визначена сума збитків, завданих відповідачем, яка становить 1909,39 грн., на яку було виписано рахунок № 2418/8/2 від 26.05.11 (а.с. 19), який разом з протоколом засідання комісії № 205 від цієї ж дати (а.с. 14) та розрахунком (а.с. 20) 27 травня 2011 року був направлений рекомендованою поштою відповідачу.

Згідно з повідомленням про вручення, відповідач отримав рахунок 30.05.11 (а.с. 18), а згідно з положенням п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії цей рахунок мав бути сплачений протягом 30 днів після отримання.

Судом встановлено, що обсяг недоврахованої електроенергії відповідачем було розраховано обґрунтовано позивачем у відповідності до вимог Методики.

Відповідно до п. 6 Порядку відповідач мав сплатити рахунок протягом 30-ти днів від дня отримання, однак цей рахунок на час звернення з цим позовом не оплачено.

Суд вважає, що позивачем надані необхідні докази в обґрунтування позовних вимог, натомість відповідач це не спростував та не довів іншого належними доказами, тому позов підлягає задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ОЖБК "Луч", 91050, м. Луганськ, кв-л Солнєчний, 1-а, код 21830208, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- збитки в сумі 1909,39 грн. на рахунок 260333019080 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665.

3. Стягнути з відповідача, ОЖБК "Луч", 91050, м. Луганськ, кв-л Солнєчний, 1-а, код 21830208, на користь позивача, ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання", 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937:

- витрати зі сплати держмита у розмірі 102,0 грн. та інформаційно-технічні витрати 236,0 грн. на рахунок 2600218961 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Луганськ, МФО 304007.

Накази видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Суддя А.Г.Ворожцов