Рішення № 1989309, 26.08.2008, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 серпня 2008 р. Справа 6/130-08

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком", м. Київ

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля", м. Гайсин.

про стягнення 21445,73 грн. заборгованості

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.

позивача : С.Ліщенко ( дор. від 24.07.08), Є.Коршун ( дор. від 28.07.08) ( присутні у судовому засіданні 21.08.08)

відповідача : О.Мудрий ( дор. від 28.07.08) ( присутній у судовому засіданні 06.08.08)

інші особи : представник головного управління земельних ресурсів у Вінницькій області Герасимчук О.О. ( присутній у судовому засіданні 21.08.08)

Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про відшкодування шкоди у розмірі 21445 грн. 73 коп. зпідстав ст. 1166 1172 ЦК України.

Позов мотивований тим, що відповідачем пошкоджено підземну кабельну лінію при проведенні земляних робіт в охоронній зоні , порушено Правила охорони ліній електрозв’язку, чим заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 21445 грн. 73 коп. згідно доданого розрахунку.

Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що обмеження на використання земельної ділянки в межах охоронної зони не були встановлені та зареєстровані відповідно до вимог чинного законодавства, зокрема Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень".

У судовому засіданні оголошувалась перерва до 26.08.2008 р. для підготовки повного тексту рішення по справі.

Суд, з’ясувавши у судовому засіданні всі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази у справі та заслухавши пояснення представників сторін та інших учасників процесу, керуючись чинним законодавством, дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Спірні відносини, що є предметом даного судового розгляду, виникли на підставі ст. 1166 Цивільного Кодексу України, якою встановлено обов’язок особи , яка завдала шкоду неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодувати її в повному обсязі , та з підстав ст. 1172 ЦК України , якою встановлено відповідальність юридичної особи за шкоду, завдану їхнім працівником.

Матеріалами справи встановлено, що позивач є власником волоконно-оптичної лінії зв’язку , прийнятої в експлуатацію Актом Державної приймальної комісії від 8.12.2006 р. Вказана лінія зв’язку проходить , зокрема, по земельній ділянці, що знаходиться в користуванні відповідача на підставі договору оренди землі від 9.10.2006 р. , зареєстрованого 24.11.2006 р. у Державному реєстрі.

25.03.2008 р. працівником відповідача – трактористом Кульбака О.В. при виконанні земляних робіт трактором було здійснено пошкодження підземного кабелю лінії зв’язку, про що був складений протокол від 25.03.2003 за участю представників позивача та відповідача.

Відповідно до Правил охорони ліній електрозв’язку, затверджених Постановою КМ України від 29.01.1996 № 135 із змінами, внесеними Постановою КМ України від 28.10.2004 № 1465 ( далі – Правил):

На трасах кабельних і повітряних ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку встановлюються охоронні зони: для підземних кабельних і повітряних ліній електрозв'язку - це смуга землі, обмежена паралельними лініями, віддаленими від траси підземних кабелів або від крайніх проводів повітряних ліній на відстані 2 метрів з кожного боку ( п.2 Правил).

У межах охоронних зон ліній електрозв'язку і навколо випромінюючих споруд електрозв'язку без письмової згоди операторів телекомунікацій, а також без присутності їх представника забороняється: виконувати різного виду будівельні, монтажні, вибухові і земляні роботи, а також розрівнювати грунт за допомогою бульдозера, екскаватора, скрепера, грейдера та іншої землерийної техніки; ( п. 6 Правил)

Підприємства, установи, організації та громадяни, яким надані у власність, постійне або тимчасове користування земельні ділянки, по яких проходять лінії електрозв'язку, несуть відповідальність за проведення робіт на ділянках і зобов'язані вживати належних заходів для збереження цих ліній. ( п.11 Правил)

Підприємства, установи, організації та громадяни, які виконують поблизу охоронних зон ліній електрозв'язку на відстані менше ніж 25 метрів будь-які роботи (вибухові, кар'єрні, прокладання комунікацій, будівництво та реконструкцію тощо), внаслідок яких ці лінії може бути пошкоджено, зобов'язані сповіщати не пізніше ніж за три доби оператора телекомунікацій про час, місце виконання робіт і про порядок нагляду за їх виконанням ( п. 18 Правил)

Підприємства, установи, організації, посадові особи та громадяни, винні у невиконанні вимог цих Правил, а також у порушенні нормальної роботи ліній електрозв'язку, відшкодовують збитки операторам телекомунікацій і несуть відповідальність згідно із законодавством України.( Пункт 24 Правил ).

За змістом норми ст. 1166 ЦК України підставою позадоговірної відповідальності учасника цивільно-правових відносин є цивільне правопорушення, структурними елементами якого є наявність завданої кредитору шкоди, протиправність поведінки боржника, що полягає у невиконанні юридичного обов’язку , встановленого нормою права, причинний зв’язок між шкодою і протиправною поведінкою і вина.

Судом встановлено наявність шкоди , завданої майну позивача діями працівником відповідача при виконанні ним службових обов’язків , що стверджується Протоколом про причини порушення Правил охорони ліній зв’язку від 25.03.2008 р. ( а.с. 15 т.1) , Актом розслідування аварії від 28.-03.2008 р. ( а.с.51 т.1), ситуаційною схемою пошкодження ( а.с. 27 т.2).

Протиправність цих дій полягає у недотриманні відповідачем вимог Правил охорони ліній електрозв’язку, затверджених Постановою КМ України від 29.01.1996 № 135 із змінами, внесеними Постановою КМ України від 28.10.2004 № 1465, зокрема наведених вище пунктів 6,11,18 Правил.

Судом встановлений причинний зв’язок між шкодою та протиправною поведінкою відповідача .

Відповідно до ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки , зокрема, є діяльність , пов’язана з використанням , зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання . Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання , зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За змістом вказаної норми, особа, яка здійснює діяльність , що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових ( службових ) обов’язків.

Розмір заподіяних пошкодженням лінії зв’язку збитків у сумі 21445 грн. 73 коп. складається з витрат на аварійно-відновлювальні роботи, визначених у відповідності до нормативних матеріалів за допомогою Програмного комплексу АВК-3 з визначення вартості будівництва, рекомендованого до застосування Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України.

Щодо заперечень відповідача слід зазначити наступне.

Дійсно, до документів, що посвідчують право на землекористування відповідача, не внесено обмежень та обтяжень щодо користування земельною ділянкою, по якій прокладено лінію електрозв’язку.

Разом з тим , відповідач був належно повідомлений щодо наявності охоронної зони на земельній ділянці, що знаходиться в його користуванні, що підтверджується зокрема Довідкою про нанесення траси кабельної лінії зв’язку на карту ( план) , складеною за участю представника ТОВ ПК "Зоря Поділля" від 15.01.2008 р. ( а.с.53) та іншими документами, наявними у справі.

За таких обставин відповідач повинен був використовувати земельну ділянку з обмеженнями, передбаченими Правилами охорони ліній електрозв’язку.

З урахуванням викладеного, позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

Керуючись ст.ст.33,34,46, 49, 82,84,85 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" ( м. Гайсин Вінницької обл. , вул. Плеханова,150 , код ЄДРПОУ 34009446) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атраком" ( м. Київ, вул. Лєскова,9, код ЄДРПОУ 32250318) 21445 грн. 73 коп. збитків, 214 грн. 45 коп. витрат з держмита, 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 26 серпня 2008 р.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу