Ухвала суду № 19893071, 22.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

22.11.11 Справа № 20/29б.

За заявою

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробнича фірма

“Рельдо", м. Макіївка Донецької області,

до боржника Державного відкритого акціонерного товариства

“Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області,

суддя Т.С. Кірпа,

без виклику представників,

обставини справи: банкрутство, процедура санації боржника відповідно до положень ст.ст. 17, 18 Закону України від 14.05.92. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд скарги боржника, ДВАТ «Стахановпромтранс», на бездіяльність органів державної виконавчої служби, в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Рельдо», м. Макіївка Донецької області, господарським судом Луганської області 01.02.2005 порушено провадження у справи № 20/29б щодо боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, м. Стаханов Луганської області.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 19.05.2008. №20/29б відхилені вимоги Стахановської обєднаної державної податкової інспекції до боржника, Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, у сумі 2549419 грн. 95 коп.

Зазначена ухвала 05.06.2008. оскаржена Стахановською обєднаною державною податковою інспекцією до Луганського апеляційного господарського суду.

З огляду на ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин суд, керуючись ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 09.06.2008 зупинив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства “Стахановпромтранс”, до вирішення її Луганським апеляційним господарським судом.

В подальшому справа знаходилася на касаційному оскаржені в Вищому господарському суді України та була передана на розгляд до господарського суду Луганської області.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою господарського суду Луганської області від 11.02.2010 № 20/29б повторно відхилені грошові вимоги кредитора, Стахановської ОДПІ до боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс» в сумі 2549419 грн. 95 коп.

31.03.2010 на адресу суду надійшло клопотання кредитора, Закритого акціонерного товариства «Криворізьке» від 30.03.2010 № 401 про поновлення провадження у справі.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 01.04.2010. поновив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс»та призначив її до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду від 26.08.2010 №20/29б суд визнав Міністерство вугільної промисловості України учасником провадження у справі №20/29б про банкрутство ДВАТ «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області.

25.11.2010 надано клопотання від 25.11.2010 № 14747 Стахановською ОДПІ в Луганській області про зупинення провадження у справі 20/29б до вирішення Вищим господарським судом України касаційної скарги ОДПІ на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2010. № 20/29б.

Враховуючи зазначене, керуючись ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд зупинив провадження у справі №20/29б, до вирішення її Вищим господарським судом України.

На даний час обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, усунені, у звязку з чим, керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 04.07.2011 №20/29б поновив провадження у справі №20/29б про банкрутство Державного акціонерного товариства «Стахановпромтранс» та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи фактичні обставини справи, з метою відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, керуючись ч. 8 ст.16, ч. ч. 1, 2 ст.17, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд за клопотанням комітету кредиторів ухвалою від 20.10.2011 № 20/29б:

- відкрив процедуру санації Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00179364, строком на дванадцять місяців, тобто до 20.10.2012;

- призначив за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України керуючим санацією боржника Борисову Марину Анатоліївну - ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_1 від 13.08.2007р., ідент. номер НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 терміном на дванадцять місяців, тобто до 20.10.2012.

Суд зобовязав керуючого санацією Борисову М.А..:

- організувати інвентаризацію майна боржника, відкрити спеціальний рахунок для проведення санації і розрахунків з кредиторами, розробити та представити на узгодження комітету кредиторів план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, за участю інвестора, (при узгодженні комітетом кредиторів) та виконати інші дії у відповідності до вимог ст. ст. 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та Закону України «Про управління обєктами державної власності»№185-V від 21.09.2006 (ч. 18 ст. 11);

- у термін до 01.02.2012 представити суду на затвердження план санації боржника, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, попередньо узгодивши його з комітетом кредиторів, відповідно до ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як свідчать матеріали справи, до господарського суду 22.11.2011 надійшла скарга від 21.11.2011 б/н керуючого санацією, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», Борисової М.А. з проханням суд зобовязати Відділ державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції Луганської області зняти арешт, накладений в рамках зведеного виконавчого провадження від 20.03.2004 № 6/66, з грошових коштів ДВАТ «Схановпромтранс», що знаходяться на рахунках банківських установ: ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Луганськ; Алчевська філія КБТОВ «Місто Банк»; ВІД ПІБ в м. Стаханов Луганської області; АКІБ «УкрСиббанк», м. Харків; АКБ «ТК Кредит»у м. Києві; АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ; АКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк; ВАКБ «Укрсоцбанк», м. Донецьк, та майна, згідно акту опису арештованого майна АА № 448922 від 01.06.2009.

За таких обставин, суд призначає розгляд даної скарги у засіданні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 16, 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Призначити розгляд скарги керуючого санацією, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, Борисової М.А., в судовому засіданні на 22.12.2011, на 12 годин 00 хвилин, в приміщенні господарського суду, кімн. №333.

2. Зобовязати заявника, керуючого санацією, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, Борисової М.А., у термін до 20.12.2011 надати суду оригінали документів доданих до заяви, для огляду в засіданні; надати нормативне обґрунтування заявлених вимог;.

3. Зобовязати ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області - надати пояснення на скаргу керуючого санацією, Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», м. Стаханов Луганської області, Борисової М.А., документальне та нормативне обґрунтування пояснень; матеріали виконавчого провадження від 20.03.2004 № 6/66 (належним чином засвідчені копії до справи).

4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі, боржнику, керуючому санацією Борисовій М.А., прокурору м. Стаханова, прокуратурі Луганської області, Міністерству енергетики та вугільної промисловості України; ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області.

Явка в судове засідання керуючого санацією Борисової М.А., членів комітету кредиторів та представника ВДВС Стахановського МУЮ Луганської області є обовязковою.

СуддяТ.С. Кірпа