Рішення № 19893025, 22.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.11 Справа № 5/191/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 505938 грн. 63 коп.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 провідний юрисконсульт, довіреність №841 від 25.07.2011

від відповідача не прибув

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача 359795 грн. 00 коп. боргу за спожиту активну електроенергію та 146143 грн. 63 коп. боргу за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №06-4/1383 від 17.11.2011 заявлені позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази в їх сукупності та оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд

в с т а н о в и в:

01.01.2010 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Луганське енергетичне обєднання” (позивач, постачальник) та Державним підприємством «Лисичанська теплоелектроцентраль»(відповідач, споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №99, за умовами п. 1.1 якого постачальник постачає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електричних установок споживача з загальною приєднаною потужністю 58800 кВт, величини якої по площадках вимірювання на точках продажу визначені відповідно додатків до договору «Відомості про розрахункові засоби обліку електричної енергії споживача»та «Однолінійна схема електропостачання площадки вимірювання споживача», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до договору, що є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.3.3 договору споживач зобовязався для визначення величини спожитої електричної енергії щомісячно 01 числа згідно з додатком «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії»знімати покази розрахункових засобів обліку, оформляти результати відповідно до додатку «Форма «Акт про зняття показів розрахункових засобів обліку»та направляти уповноваженого представника у відділ збуту Лисичанської філії за адресою: м. Лисичанськ, вул.. Ворошилова, 11 для подання акту про зняття показів розрахункових засобів обліку за розрахунковий період і отримання рахунків для здійснення остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію та інших платежів, передбачених договором.

Розрахунки за електричну енергію та інші платежі здійснюються споживачем у порядку, передбаченому додатком «Порядок розрахунків»(п. 7.9 договору). Зокрема, пунктом 9 додатку «Порядок розрахунків»до договору сторони передбачили, що остаточний розрахунок за фактично спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію; за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності; за перетікання реактивної електричної енергії, оплату сум на відшкодування збитків, оплату пені, 3% річних та інфляційних нарахувань за порушення строків розрахунків споживач здійснює на підставі наданих постачальником рахунків протягом 5 операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач на виконання умов укладеного договору за період з травня по липень 2011 року поставив відповідачу 1927335 кВт*г електричної енергії (активної, реактивної) на загальну суму 505938 грн. 63 коп., що підтверджується розрахунковими листами відповідача про використану електроенергію (а. с. 23 59) та після закінчення розрахункового місяця направляв відповідачу рахунки на оплату електроенергії (активної та реактивної).

Позаяк, відповідач, в обумовлений договором строк, виставлені позивачем рахунки в повному обсязі не оплатив, у звязку з чим виникла заборгованість за активну електроенергію в сумі 359795 грн. 00 коп. та з оплати послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 146143 грн. 63 коп., яка підтверджена актом звірки розрахунків складеним станом на 14.11.2011р.

Згідно ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обовязковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п. 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт поставки позивачем відповідачу електричної енергії та факт порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати електроенергії підтверджений матеріалами справи, її фактичними обставинами, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію в сумі 359795 грн. 00 коп. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в сумі 146143 грн. 63 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №06-4/1383 від 17.11.2011 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, ці дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, з покладенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Втім, під час звернення до суду з даним позов позивачем сплачено державне мито в сумі 5088 грн. 84 коп., тоді як за даною вимогою слід було сплатити 5059 грн. 39 коп.

За таких обставин зайво сплачене державне мито у розмірі 29 грн. 45 коп. підлягають поверненню позивачеві з Державного бюджету України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, 98, ідентифікаційний код 00131067 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/рахунок зі спеціальним режимом використання №260323269060 у філії ЛОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 304665 заборгованість за активну електроенергію у сумі 359795 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Державного підприємства «Лисичанська теплоелектроцентраль», Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Енергетиків, 98, ідентифікаційний код 00131067 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 на п/р №2600518818 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007 заборгованість за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 146143 грн. 63 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 5059 грн. 39 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне обєднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35-а, ідентифікаційний код 31443937 з Державного бюджету України 29 грн. 45 коп. зайво сплаченого державного мита.

Підставою для повернення державного мита є дане рішення, засвідчене печаткою господарського суду Луганської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 23.11.2011.

Суддя Т.В.Васильченко